Indicadores bibliométricos: impacto y altmetrics para una evaluación amplia y equitativa de las revistas científicas de Colombia
Resumen
La medición y análisis de la calidad de las publicaciones científicas es de fundamental importancia para evaluar el progreso e impacto de investigadores, grupos de investigación y revistas científicas en la comunidad académica y la sociedad (1,2). Tradicionalmente, la evaluación se encomendaba a pares de reconocida trayectoria, idoneidad y prestigio. Sin embargo, para eliminar subjetividades, desde hace varios años se ha recurrido a indicadores bibliométricos que propenden por una calificación mensurable, objetiva y multidimensional (1,3).
Los indicadores bibliométricos (IB) pueden definirse como cuantificadores de información bibliográfica, disponible en documentos científicos y académicos, susceptible de ser analizada en términos de producción y consumo (1,2). Existe una variada tipología de IB (1,2) en función del objeto a examinar (investigador, revista o grupo de investigación) y que en algunos casos son transversales a este. Así, los indicadores personales (edad, sexo y antecedentes de los autores) solo aplican a investigadores o grupos, mientras que los de productividad e impacto aplican también a revistas. Para estas, el indicador de productividad (cantidad) y, aún más, el de impacto (“calidad”) son rutinariamente empleados para clasificarlas y compararlas con el propósito, cada vez más controversial, de medir su pertinencia y relevancia académica y/o social (4).
Referencias bibliográficas
Flores-Fernández C, Aguilera-Eguía R. Indicadores bibliométricos y su importancia en la investigación clínica. ¿Por qué conocerlos?. Rev. Soc. Esp. Dolor [Internet]. 2019;26(5):315–316. doi: https://dx.doi.org/10.20986/resed.2018.3659/2018
Rueda-Clausen-Gómez CF, Villa-Roel Gutíerrez C, Rueda-Clausen-Pinzón CE. Indicadores bibliométricos: origen, aplicación, contradicción y nuevas propuestas. MedUNAB [Internet]. 2005;8(1):29–36. Recuperado a partir de: https://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/208/191
Barros M. Altmetrics: métricas alternativas de impacto científico com base em redes sociais. Perspect. ciênc. inf [Internet]. 2015;20(2):19–37. doi: https://doi.org/10.1590/1981-5344/1782
Cejas C. Altmetrics. Rev. Argent. Radiol [Internet]. 2016;80(1):1. doi: https://doi.org/10.1016/j.rard.2016.01.003
Ministerio de Ciencia y Tecnología (Minciencias). Convocatoria para Indexación de Revistas Científicas Colombianas Especializadas (768) – Publindex [Internet]. Bogotá, Colombia; 2016. Recuperado a partir de: https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/convocatoria/terminosdereferencia-con768-2016-publindex.pdf
SCImago Journal & Country Rank. Frequently asked questions [Internet]. 2020 [citado 4 de noviembre de 2021]. Recuperado a partir de: https://www.scimagojr.com/help.php?q=FAQ#:~:text=Is%20this%20journal%20indexed%20in,included%20in%20Scopus%20data%20base
Rojas SA. En defensa del factor h5 como indicador de impacto (según Colciencias). Ing [Internet]. 2017;22(1):5–8. Recuperado a partir de: https://www.redalyc.org/pdf/4988/498853955001.pdf
Universidad Autónoma de Madrid. Journal Citation Reports (JCR): Factor de impacto (FI) [Internet]. 2021 [citado 10 de diciembre de 2021]. Recuperado a partir de: https://biblioguias.uam.es/tutoriales/JCR/Factor_Impacto
Universidad Palmas de la Gran Canaria. SCImago Journal & Country Rank: SCImago Journal Rank (SJR) [Internet]. 2021 [citado 10 de diciembre de 2021]. Recuperado a partir de: https://biblioguias.ulpgc.es/c.php?g=654471&p=4597566#:~:text=Es%20un%20%C3%ADndice%20que%20establece,las%20que%20proceden%20dichas%20citas
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (Minciencias). Convocatoria para Indexación de Revistas Científicas Colombianas Especializadas (910) – Publindex [Internet]. Bogotá, Colombia; 2021 [citado 27 de agosto de 2021]. Recuperado a partir de: https://minciencias.gov.co/convocatorias/fortalecimiento-capacidades-para-la-generacion-conocimiento/convocatoria-para-0
Aguaded I. Indexaciones prestigiosas, globales y regionales: JCR, Scopus, Google Metrics, así como REDIB y Dialnet Métricas [Internet]. Comunicar, Club de Editores. 2019 [citado 10 de diciembre de 2021]. Recuperado a partir de: https://www.revistacomunicar.com/wp/club-de-editores/indexaciones-prestigiosas-globales-y-regionales-jcr-scopus-google-metrics-asi-como-redib-y-dialnet-metricas/
Pérez Anaya O, Wilches Visbal JH, Castillo Pedraza MC. El ir y venir de las revistas científicas de ciencias de la salud en Colombia. Salud UIS [Internet]. 2021;53(1):21008. doi: https://doi.org/10.18273/saluduis.53.e:21008
Alhuay-Quispe J, Bautista-Ynofuente L. Imprecisión de los datos en estudios altmétricos. Rev. cuba. inf. cien. salud [Internet]. 2020;31(4):1–4. Recuperado a partir de: http://rcics.sld.cu/index.php/acimed/article/view/1655/pdf_57
Nassi-Calò L. Evaluation metrics in science: current status and prospects. Rev. Latino-Am. Enfermagem [Internet]. 2017;25:e2865. doi: https://doi.org/10.1590/1518-8345.0000.2865
Descargas
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
