El gobierno personalista de Álvaro Uribe y su influencia en la calidad de la democracia colombiana

Palabras clave: calidad de la democracia, democracia, personalismo político, político, concentración de poder, poder, instituciones políticas

Resumen

América Latina se ha caracterizado por su búsqueda constante de un entorno democrático institucionalmente fuerte. Sin embargo, han aparecido fenómenos como el personalismo político, que interfieren drásticamente en el proceso. En este sentido, el siguiente trabajo de reflexión estudia el personalismo del entonces presidente Álvaro Uribe Vélez y evidencia cómo este afectó durante su gobierno la calidad de la democracia colombiana. Metodológicamente, se parte de las categorías teóricas que ofrece la literatura especializada y, con base en esto, se revisan los indicadores ofrecidos por Freedom House (Freedom of the Press), Transparencia Internacional (Corruption Perceptor Index), Bertelsmann Stiftung (Transformation Index), además del Índice de Desarrollo De América Latina (IDD-LAT) de la Fundación Konrad Adenauer, a la par que se identifican los puntos vulnerables impactados por la personalización del poder. Se encuentra que el equilibrio de poder, la libertad de prensa y la transparencia gubernamental son los aspectos más golpeados por el fenómeno del personalismo.an realizado respecto.

Biografía del autor/a

Raúl Daniel Niño Buitrago, Universidad Militar Nueva Granada

Candidato a doctor en Ciencias Políticas de la Universidad Paris-Est. Magíster en Relaciones Internacionales y Organización Internacional de la Universidad de Groningen. Docente investigador de tiempo completo de la Universidad Militar Nueva Granada.

Brandon Rene Barrientos Martínez, Universidad Militar Nueva Granada

Profesional en Relaciones Internacionales y Estudios Políticos, Estudiante de Maestría en Educación de la Universidad Militar Nueva Granada. Joven Investigador de la misma universidad.

Mercy Paola González Tunarosa, Universidad Militar Nueva Granada

Profesional en Relaciones Internacionales y Estudios Políticos, Estudiante de Maestría en Educación de la Universidad Militar Nueva Granada. Asistente de Investigación de la misma universidad.

Referencias bibliográficas

Altmant, D., y Pérez-Liñán, A. (2002). Assessing the quality of democracy: freedom, competitiviness and participation in eighteen Latin American countries, Democratization, 9 (2), pp. 85-100.

Alcántara, M. (2008). Luces y sombras de la calidad de la democracia en América Latina. Revista de Derecho Electoral. (6), pp. 1-15.

Barreda, M. (2011). La calidad de la democracia. Un análisis comparado de América Latina. Política y Gobierno. XVIII(2), pp. 265-295.

Beetham, D., Carvalho, E., Landman, T., y Weir, S. (2008). Assessing the Quality of Democracy. Suecia: International Institute For Democracy and Electoral Assitance.Bertelsmann Index. (06 de agosto de 2017). Transformation Index/Transformation atlas/Colombia Democracy Status. Obtenido de Bertelsmann

Index: https://www.bti-project.org/en/atlas/Conniff, M. (2003). Neo-populismo en América Latina. La década de los 90 y después. Revista de Ciencia Política, XXIII (1), 31-38.

Corporación Transparencia por Colombia. (2006). Índice de transparencia nacional. Resultados 2004-2005. Bogotá-Colombia: Corporación Transparencia por Colombia.

Corporación Transparencia por Colombia. (2009). Índice de Transparencia Nacional. Resultados 2007-2008. Bogotá-Colombia: Colección Documentos Observatorio de Integridad (10).

Corporación Transparencia por Colombia. (2011). Índice de transparencia nacional 2008-2009. Bogotá-Colombia: Colección Documentos Observatorio de Integridad (13).

Dahl, R. (1989). Democratización y oposición Pública. Madrid: Editorial Tecnos.El Tiempo. (15 de abril de 2015). Por “corromper congresistas” condenan a ex ministros del gobierno de Uribe. Obtenido de http://www.eltiempo.com/politica/justicia/condenan-a-exministro-sabas-pretelt-por-la-yidispolitica/15575295.

Freidenberg, F. (2007). La tentación populista: una vía de acceso al poder en América Latina. Madrid: SíntesisFreedom House. (26 de agosto de 2017). About Freedom of the Press. Obtenido de Freedom House : https://freedomhouse.org/report-types/freedom-press

Galindo, C. (2007). Neopopulismo en Colombia: El caso del gobierno de Álvaro Uribe Vélez. Revista de Ciencias Sociales. (27), pp. 147-162.

García, M., y Revelo, J. (2009). Mayorías sin democracia, desequilibrio de poderes y Estado de derecho en Colombia. Bogotá-Colombia: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Dejusticia.

Indice de Desarrollo Democrático de América Latina. (12 de noviembre de 2017). Informes. Obtenido de IDD-LAT: http://www.idd-lat.org/2016/Konrad Adenauer Stiftung y Polilat. (06 de noviembre de 2017).

Indice de Desarrollo Democrático de América Latina. Obtenido de Informes: http://www.idd-lat.org/2014/#

Levine, D., y Molina, J. (2007). La calidad de la democracia en América Latina: Una visión Comparada. América Latina Hoy, (45), pp. 17-46.

Márquez, T. (2004). Presidencialismo, autoritarismo y culto a la personalidad. Revista Venezolana de Análisis de Coyuntura. X (2), pp. 57-77.

Morlino, L. (2007). Explicar la Calidad democrática ¿qué tan relevantes son las tradiciones autoritarias? Revista de Ciencia Política. 27(2), pp. 3-22.

Morlino, L. (2008). Calidad de las democracias entre líderes y partidos. Florencia- Italia: Instituto Italiano di Scienze Humane.O ́Donnell, G. (2004). Accountability Horizontal: La institucionalización legal de la desconfianza política. Revista Española de Ciencia Política. (11), pp. 11-31.

Ortíz, A., y García, M. (2014). “Porque te quiero te apoyo”. Estilo de Gobierno y aprobación presidencial en América Latina. Revista de Ciencia Política. 34(2), pp. 379-398.

Patiño, L., y Cardona, P. (2009). El neopopulismo: Una aproximación al caso colombiano y venezolano. Estudios Políticos. (34), pp. 163-184.

Pérez, D. (2005). Presidencialismo, caudillismo y populismo. Buenos Aires: Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas.

Rivas, J. (2013). Liderazgo político y gobernabilidad en América Latina: Una aproximación teórica y metodológica. Madrid: Actas Congreso Internacional América Latina: La autonomía de una región.Transparency International. (09 de octubre de 2017). Corruption Peeception Index. Obtenido de Transparency International: https://www.transparency.org/research/cpi/cpi_2009/0

Tu s e l l , A . ( 2 0 1 5 ) . L a c a l i d a d d e l a d e m o c r a c i a y s u s fa c to re s determinantes. Un análisis comparado de 60 países. Política y Sociedad. 52 (1), pp. 179-204.

Vargas-Machuca, R. (2006). La calidad de la democracia. Claves de Razón Práctica, 165, pp. 34-41.

Vilas, C. (2004). ¿Populismo reciclados o neoliberalismo a secas? el mito del “neopopulismo” latinoamericano. Revista de Sociología e Política, Curitiba, 22, 135-151.

Cómo citar
Niño Buitrago, R. D., Barrientos Martínez, B. R., & González Tunarosa, M. P. (2018). El gobierno personalista de Álvaro Uribe y su influencia en la calidad de la democracia colombiana. Reflexión Política, 20(40), 153–166. Recuperado a partir de https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3267

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Publicado
2018-12-21

Métricas

Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas
QR Code
Crossref Cited-by logo

Algunos artículos similares: