Tensiones entre soberanía y Estado de Derecho: Cajamarca y la consulta popular

  • Ana Patricia Pabon Universidad Autónoma de Bucaramanga
  • Javier Orlando Aguirre Román Universidad Industrial de Santander
  • Juliana Giraldo Torres Universidad Santo Tomás de Bucaramanga
Palabras clave: Democracia, soberanía, estado de derecho, consulta popular, minería, estado, derecho, opinión pública

Resumen

El presente texto explora cuatro enfoques teóricos de la democracia contemporánea, así como las críticas que se formulan desde los autores más recientes a cada uno de estos, en especial desde el modelo agonístico. Estos desarrollos teóricos se pueden tomar como referentes para analizar la tensión que en el sistema político y jurídico colombiano se vive alrededor de las consultas populares frente a la adjudicación de títulos mineros. Para abordar este escenario se tendrá como referente el caso del municipio de Cajamarca. Este artículo es producto de un análisis teórico – deductivo en el que se analizan fuentes documentales a partir de la hermenéutica crítica.  El principal resultado del análisis del caso de Cajamarca es comprender la tensión que plantean los enfoques de la democracia agonística y las críticas a los modelos liberales de democracia formal.

Referencias bibliográficas

Aguirre, J., & Botero, D. (2014). De Habermas a Dussel: lo político como un elemento crucial de la teoría democrática. Reflexión política, 16(32), 58-72.

https://doi.org/10.29375/01240781.2137

Aguirre, J., Silva, A., & Pabón, A. (2016). Habermas y el rol de la religión en la esfera pública: El caso de las intervenciones ciudadanas en la Sentencia C-355-06. Vniversitas, 113(23), 23-58.

https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj133.hrre

Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid, España: Centro de Estudios Constitucionales.

Así está Cajamarca luego de su 'no' rotundo a la minería de oro. (26 de marzo de 2018. Revista Semana SOSTENIBLE. Recuperado de https://sostenibilidad.semana.com/impacto/articulo/cajamarca-tolima-le-dice-no-a-la-mineria-y-no-se-arrepiente/39755

Caldera, J. (2017). La democracia: un derecho fundamental desde la doctrina de la integralidad en los derechos fundamentales y el enfoque basado en los derechos humanos o la democracia integral D+EBDH. (Tesis Doctoral). Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia.

Caldera, J. (2011). La democracia como derecho fundamental. Una aproximación dogmática desde el garantismo. Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia.

Chinchilla, T. (1999). ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales? Bogotá: Temis.

"Claves del fallo sobre consultas para frenar actividades extractivas" (12 de octubre de 2018). EL TIEMPO. Recuperado de: https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/corte-constitucional-dice-que-consultas-minares-no-pueden-frenar-la-mineria-280304

Congreso de Colombia. (06 de julio de 2015) Ley estatutaria. Por la cual se dictan disposiciones en materia de promoción y protección del derecho a la participación democrática. [Ley 1757 de 2015]. DO: 49565.

"Consulta minera en Cajamarca no tiene la capacidad de cambiar la ley": Gobierno. (27 de marzo de 2017). EL ESPECTADOR. Recuperado de: https://www.elespectador.com/noticias/nacional/consulta-minera-en-cajamarca-no-tiene-la-capacidad-de-cambiar-la-ley-gobierno-articulo-686515

Corte Constitucional de Colombia. (07 de junio de 2001) Sentencia T-587. [M. P. Alfredo Beltrán Sierra]

Constitución política de Colombia [Const.] (1991). Segunda edición. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html

En Cajamarca se tomarían vía Panamericana si gobierno no respeta resultado de consulta popular. (26 de septiembre de 2017). RCN Radio. Recuperado de http://www.rcnradio.com/nacional/en-cajamarca-se-tomarian-via-panamericana-si-gobierno-no-respeta-resultado-de-consulta-popular/

Ferrajoli, L. (2016). La democracia constitucional. En Carlos Arturo Hernández y Santiago Ortega Gomero (Eds). Derechos fundamentales, democracia fundamental y garantismo. (92-181) Bogotá: Universidad Libre.

https://doi.org/10.18041/978-958-5466-13-5

Fraser, N. (1997). Iustitia interrupta. Reflexiones críticas desde la posición postsocialista, Bogotá: Siglo del Hombre.

https://doi.org/10.7440/res2.1998.29

Garcés, M., & Rapalino, W. (2015). La Consulta Popular como mecanismo de participación ciudadana para evitar actividades mineras. Justicia Juris, 11(1), 52-62.

https://doi.org/10.15665/rj.v11i1.617

Giraldo Torres, J. (2018). Garantías del derecho fundamental a la democracia e idoneidad de los mecanismos para su disfrute: análisis a partir de la valoración de casos. Tesis de grado de Maestría. Universidad Santo Tomás. Bucaramanga. Disponible en http://hdl.handle.net/11634/12998

https://doi.org/10.15332/tg.mae.2018.00063

Habermas, J. (2005). Tres modelos de democracia. Sobre el concepto de una política deliberativa. POLIS, Revista Latinoamericana, 4(10). 1-9.

Habermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión. Madrid: Paidós.

Hincapié, S. (2017) Extractivismo, consultas populares y derechos políticos ¿El renacimiento de la democracia local en Colombia? Reflexión política. Año 19 N. 37. 86-99.

https://doi.org/10.29375/01240781.2769

Las consultas populares como la de Cajamarca van en contravía de la Constitución. (27 de marzo de 2017). Revista Portafolio. Recuperado de http://www.portafolio.co/economia/gobierno/consulta-popular-de-cajamarca-va-en-contravia-de-la-constitucion-504466

Los coletazos de Cajamarca. (4 de enero de 2017). Revista Semana. Recuperado de: http://www.semana.com/economia/articulo/las-consecuencias-de-la-consulta-minera-en-cajamarca/520496

Mejía Quintana, O. (2016). Teoría Consensual del Derecho. El derecho como deliberación pública. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Mouffe, C. (2003). La paradoja democrática. Barcelona: Gedisa.

Qué significa el No de la consulta popular en Cajamarca. (3 de marzo de 2017). Revista Dinero. Recuperado de: http://www.dinero.com/edicion-impresa/pais/articulo/cajamarca-consulta-popular-contra-anglogold-ashanti/243450

Retamozo, M. (2009). Las demandas sociales y el estudio de los movimientos sociales. Cinta Moebio, N (35), 110-127.

https://doi.org/10.4067/S0717-554X2009000200003

Rawls, J. (1990). Sobre las libertades. Barcelona: Paidós.

Rawls, J. (1995). Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica y UNAM.

Sen, A. (1998). Bienestar, justicia y mercado. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica.

Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. Barcelona: Ediciones Planeta.

Simons, H. (2009). El estudio de caso: teoría y práctica. Madrid: Ediciones Morata.

Touraine, A .(2000). Derechos del hombre, representatividad, ciudadanía. En: ¿Qué es la Democracia? México. Fondo de Cultura Económica. P. 35-55.

Cómo citar
Pabon, A. P., Aguirre Román, J. O., & Giraldo Torres, J. (2019). Tensiones entre soberanía y Estado de Derecho: Cajamarca y la consulta popular. Reflexión Política, 21(41), 36–48. Recuperado a partir de https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3444

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Publicado
2019-04-30

Métricas

Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas
QR Code

Algunos artículos similares: