Percepción subjetiva de los pobres: Una alternativa a la medición de la pobreza.
Resumen
Resumen
No existe una forma única de medir la pobreza; en la Literatura es usual hacerlo de forma objetiva recurriendo generalmente a líneas de pobreza. Sin embargo, en los últimos años ha surgido una línea de análisis alternativa que evalúa la percepción que tiene los pobres de su situación, llamada "pobreza subjetiva", que si bien no intenta reemplazar los estudios tradicionales, es un análisis complementario que permite caracterizar el fenómeno y contribuir al diseño de políticas eficientes y adecuadas para combatir la pobreza.
Palabras clave: Pobreza subjetiva, métodos de medición de pobreza, países en vía de desarrollo, persepciones de los pobres.
Referencias bibliográficas
ÁVILA, J. et all. (2002). Medición de la pobreza: Variantes metodológicas y estimación preliminar, Documentos de Investigación 1. Comité Técnico para la Medición de la Pobreza. Secretaría de Desarrollo Social, México.
Banco Mundial (2001). World Development Report (WDR) 2000/2001: Attacking Poverty, Washington, D.C: Banco Mundial.
BOLTVINIK, J. (1992). El método de medición integrada de la pobreza. Una propuesta para su desarrollo, Comercio Exterior, volumen 42, No. 4, 354-365.
BOLTVINIK, J. (1998). Poverty Measurement Methods – An Overview, Poverty Elimination Programme, UNDP, 1-39.
BOLTVINIK, J. (2003). Tipología de los métodos de medición de la pobreza. Los métodos combinados, Comercio Exterior, volumen 53, No. 5, 453-465.
Comisión Económica para América Latina-CEPAL (2003). Segunda reunión de la Conferencia Estadística de las Américas de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Santiago de Chile. Consultado el 6 de Abril, 2005 de http://www.eclac.cl/deype/ceacepal/documentos/lcl1939e.pdf.
CEPAL (2003). Hacia el objetivo del milenio de reducir la pobreza en América Latina y el Caribe. CEPAL, IPEA, PNUD, Santiago de Chile.
Contraloría General de la República (2004). El debate sobre el tamaño de la pobreza en Colombia, Economía Colombiana, No. 303, 97-106.
COUDOUEl, A., Hentsche, J. y Wodon, Q. (2002). Medición y análisis de la pobreza, Técnicas básicas y problemas interrelacionados. Washington: Banco Mundial.
Departamento Nacional de Estadística-DANE (2003). Manual de recolección y concepto básicos, Encuesta de Calidad de Vida 2003. Colombia: DANE.
DESALLIEN, R (1998). Review of Poverty Concepts and Indicators. SEPED Poverty Reduction, UNDP, 1-21.
FERES, J. & MANCERO, X. (2001). Enfoques para la medición de la pobreza. Breve revisión de la literatura, Serie de Estudios Estadísticos y Prospectivos CEPAL, No. 4, 1-43.
HAGENAARS, A. & DE VOS, Kl. (1988). The Definition and Measurement of Poverty, The Journal of Human Resources, Volumen 23, No 2, 211-221.
HERRERA, J. (2002). La pobreza en el Perú 2001: Una visión departamental. Instituto Nacional de Estadística e Informática, Lima.
MONGE, A. & WINKELRIED, D. (2001). Consideraciones subjetivas en la medición de la pobreza en el Perú. Revista Apuntes 48, Centro de Investigación de la Universidad del Pacifico (CIUP), Lima, 129-170.
VÁSQUEZ, E. & WINKELRIED, D. (2003). Buscando el Bienestar de los pobres: ¿Cuán lejos estamos?. Universidad del Pacífico, Centro de Investigación de la Universidad del Pacifico. (CIUP), Lima.
NARAYAN, D. con la colaboración de, Schafft, K., Rademacher, A., Patel, R. & Koch-Schulte, S. (2000). La voz de los pobres: ¿Hay alguien que nos escuche?, Barcelona: Impresiones Mundi Prensa.
PRADHAN, M. & RAVALLION, M. (1997). Measuring Poverty Using Qualitative Perceptions of Welfare, Policy Research Working Paper Series. No 2011, 1-42.
RAVALLION M. (1992). Poverty Comparisons. A Guide to Concepts and Methods” Living Standards Measurement Study Working Paper, No 88, 1-138.
RAVALLION M. (1998). “Poverty Line Theory and Practice”, Living Standards Measurement Study Working Paper, No 133, 1-53.
RAVALLION M. & Lokshin, M. (1999). “Subjective Economic Welfare”. World Bank Policy Research Working Paper, No 2106, 1-38.
RAVALLION M. & LOKSHIN, M. (1999). “Identifying Welfare Effects from Subjective Questions”. World Bank Policy Research Working Paper, No 2301, 1-38.
ROJAS, M. (2003). The Multidimensionality of Poverty: A Subjective Well-Being Approach, Conference Inequality, Poverty and Human Well-Being, Helsinki, Finland.
SEN, A.K. (1983). Poor, relatively speaking. Oxford Economics Papers. Volumen 35, No. 2, 1-17.
SHEA, H. (2002). Subjective Analysis as an Alternative Poverty Measure, Economics 353, Policy Memo, No 1, 1-2.
SZEKELY, M. (2003). Lo que dicen los pobres. Cuadernos de Desarrollo Humano, No. 13, 1-28.
TOWNSEND, P. (2004). Podemos medir la pobreza en términos de privaciones múltiples. Entrevista concedida por el autor. Punto de Equilibrio, 84, Enero-Marzo. Consultado el 5 de Mayo, 2005 de http://www.puntodeequilibrio.com.pe/punto_equilibrio/01i.php?pantalla=noticia&id=15217&bolnum_key=12&serv_key=2100.
URREA, F., ESCOBAR, J. y otros (2004). Condiciones Sociodemográficas, Pobreza y Desigualdad en el Valle del Cauca: Un análisis basado en la Encuesta de Calidad de Vida DANE 2003. Centro de Investigación sobre Pobreza y Desigualdad-CIDSE, Universidad del Valle, Cali.
VAN DEN BOSCH, K. (1999, Septiembre-Octubre). How People View the Cost of Children: Two Similar Methods, Very Different Results. Artículo presentado en la conferencia: Child Well-Being’ in Rich and Transition Countries, Luxemburgo.
Descargas
Derechos de autor 2023 Reflexión Política
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Métricas
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
