Trascendencia e inmanencia del Estado moderno: Entre la soberanía y las prácticas disciplinarias

  • Diego Fernando Silva Prada Instituto De Estudios Políticos

Resumen

Resumen

Este artículo pretende mostrar la necesidad de redefinir el concepto de Estado. Para esto se reconstruyen las teorías de Thomas Hobbes y de Max Weber con el fin de ampliar las definiciones clásicas del Estado por medio de la descripción de las mecánicas positivas del poder político. La funciones desempeñadas por la burocracia moderna representarán la bisagra que nos permitirá desplegar el análisis de Michel Foucault como un instrumento de análisis para las formas en que el poder del Estado se realiza empíricamente, y de esta manera llegar a una caracterización donde el fin de lo político será la creación de formas de vida y de sujetos. La fortaleza del planteamiento radica en la conveniencia de relacionar el modelo jurídico con el modelo cultural para caracterizar al Estado moderno.

Palabras clave: Estado, Poder político, Weber, Hobbes, Foucault, Subjetividad, Disciplina y Normalización.

Biografía del autor/a

Diego Fernando Silva Prada, Instituto De Estudios Políticos
Instituto De Estudios Políticos UNAB
Cómo citar
Silva Prada, D. F. (2010). Trascendencia e inmanencia del Estado moderno: Entre la soberanía y las prácticas disciplinarias. Reflexión Política, 7(14). Recuperado a partir de https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/634

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas