Análisis de responsabilidad por daño especial a la luz de la ponderación y la teoría de la prevención del daño

  • Carlos Fernando Amaya Rodríguez Institución Universitaria Colegios de Colombia
Palabras clave: Responsabilidad, Función Administrativa, Daño Especial, Ponderación, Prevención del riesgo

Resumen

En el campo del Derecho Administrativo la responsabilidad patrimonialdel Estado es uno de los temas con mayor tensión jurídica. De igualforma no debe perderse de vista que la fuente de este sistema deresponsabilidad estatal proviene de las reglas de imputación yatribución del derecho civil. Así pues al resolver si el Estado tiene queresponder con ocasión de la ocurrencia de un daño antijurídico, esto seráel resultado de la presencia de una serie de factores que formalmente leimputen el deber de reparar el daño causado, para ello se ha fijado unsistema de responsabilidad objetiva y subjetiva, cada uno de ellos conespecialidades en lo que al factor de atribuación refiere, por ejemplo, enla responsabilidad obejtiva se tiene el daño especial, entendido como laocurrencia de responsabilidad de reparar un daño causado a un particularen el marco de una actuación legítima del Estado. Resolver esta tensiónentre el ejercicio legítimo de las funciones del Estado y los derechosparticulares no solo será el resultado de exponer los elementos de laresponsabilidad en la ecuación (daño, nexo y actuación), sino de laaplicación de métodos de resolución de conflictos entre derechos y principios, tales como la ponderación o las nuevas tendencias que seimportan de la teoría de la prevención del daño.

Biografía del autor/a

Carlos Fernando Amaya Rodríguez, Institución Universitaria Colegios de Colombia
Abogado de UNICOC, Especialista en Contratación Estatal de la Universidad de la Sabana y estudiante delos cursos de Doctorado de la Universidad de Buenos Aires. Actualmente se desempeña como SecretarioAcadémico (E) del Colegio Jurídico y de Ciencias Sociales de La Institución Universitaria Colegios deColombia UNICOC así como titular de las cátedras de Derecho Administrativo General II y ContrataciónEstatal de la misma casa de estudios. En la investigación es miembro del Grupo de Investigaciones SocioJurídica de UNICOC GISU en la línea de Derecho, Estado y Sociedad, así mismo es líder del Semillero deInvestigación del Colegio Jurídico y de Ciencias Sociales denominando “Retos, Innovaciones y Perspectivasdel Derecho Administrativo” UNICOC. correo electrónico: cfamaya@unicoc.edu.co

Referencias

Clérico, L. (2010) Hacia un modelo de la ponderación orientado por reglas para la solución de conflictos de derechos fundamentales, en Escobar, C. Teoría y Práctica de la justicia constitucional. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Quito

Consejo de Estado. 7 de abril de 1938, C.P. Carlos Lozano y Lozano. Bogotá.

Consejo de Estado, 21 de marzo de 1996, Rad. 3575, Bogotá

Consejo de Estado. 13 de diciembre de 2005. Expediente 24.671, M.P. Alier Hernández Enríquez. Bogotá

Consejo de Estado. 8 de marzo de 2.007, Expediente No. 16421, Consejera Ponente Dra. Ruth Stella Correa, Bogotá.

Colombia. Corte Constitucional. 11 de noviembre de 2.010. Sentencia de Revisión de Tutela T895. M.P. Dr. Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá.

Costa Rica. Corte Suprema de Justicia. Sala Constitucional. (5 de Agosto de 2.011) Sentencia No. 10375-11. San José, Recuperado de http://sitios.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional/Constitucion%20Politica/Sentencias/2011/11-010375.html

Ruiz, W. (2013) Responsabilidad del Estado y sus regímenes. Bogotá: ECOE Ediciones

Vergara, L. (2013) La prevención en el derecho de la responsabilidad civil. Recuperado en: Cita online AR/DOC/11701/2003

Cómo citar
Amaya Rodríguez, C. F. (2015). Análisis de responsabilidad por daño especial a la luz de la ponderación y la teoría de la prevención del daño. Temas Socio-Jurídicos, 34(69), 133-159. https://doi.org/10.29375/01208578.2353

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2015-07-01