Interpretación e ideología constitucional. Una propuesta de estudio a las decisiones en México

  • Luis Eusebio Alberto Avendaño González Universidad Autónoma de Querétaro
  • Jorge Serrano Ceballos Universidad Autónoma de Querétaro
Palabras clave: Ideología, interpretación, Poder judicial federal en México

Resumen

Las decisiones judiciales transitan no solo por el binomio interpretaciónaplicación del derecho, sino de igual forma por la ideología que subyace
a los operadores mismos. Dotar de sentido a las normas constitucionales,
transita no solo por desentrañar, sino por asignarles un significado
ideológico, jurídico y político a la norma constitucional, circunstancia
que en México recae en los ministros que integran el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia  

Biografía del autor/a

Luis Eusebio Alberto Avendaño González, Universidad Autónoma de Querétaro
Doctor en Derecho. Profesor de tiempo completo en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma
de Querétaro. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, nivel I. CONACyT  
Jorge Serrano Ceballos, Universidad Autónoma de Querétaro
Doctor en en Derecho. Profesor de tiempo completo en la Facultad de Derecho de la Universidad
Autónoma de Querétaro. Miembro del PRODEP.  

Referencias

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (1917)

Cossío, J., & Raigosa, L. (1996). Régimen político e interpretación constitucional en México, Isonomía, 5, octubre. España: Isonomía.

Courtis, C. (2007). Legitimidad del poder judicial ante la ciudadanía. En Rodolfo Vázquez (Com.), Corte, jueces y política. México: Fontamara.

Duncan, K. (2010). Izquierda y derecho. Ensayos de teoría jurídica critica. Argentina: Siglo XXI editores.

Dworkin, R. (2009). Los derechos en serio. España: Ariel.

Ferrajoli, L. (2006). Las Garantías Constitucionales de los Derechos Fundamentales. Alicante, 29. España: Isonomía.

García, S. (2012). Deber de ponderación y principio de proporcionalidad en la práctica judicial. México: Porrúa.

La teoría constitucional de la Suprema Corte de Justicia. (2002). México: Fontamara.

Mayer-Serra, C., & Magaloni, A. (2010). La forma es fondo: cómo se nombran y deciden los Ministros de la Suprema Corte de Justicia. 23, julio-diciembre. México: Cuestiones Constitucionales.

Nino, C. (2004). Derecho, moral y política. España: Ariel.

Prieto, L. (2007). Derecho y moral en la época del constitucionalismo jurídico, Revista Brasileira de Direito Constitucional, núm. 10. Brasil: Río de Janeiro.

Ríos, J. (2004), El surgimiento de un poder judicial efectivo en México: gobierno dividido y toma de decisiones en la SCJN, 1994-2002, México: IFE.

Rivero, P., & Pérez, R. (2007). Ética y bioética en La construcción de la bioética. México: FCE.

Saavedra, C. (2012). Designar hoy para cosechar mañana: la importancia de la selección de los ministros de la SCJN. México: Letras libres.

Una cuestión de principios. (2012). Argentina: Siglo XXI editores.

Cómo citar
Avendaño González, L. E. A., & Serrano Ceballos, J. (2017). Interpretación e ideología constitucional. Una propuesta de estudio a las decisiones en México. Temas Socio-Jurídicos, 36(72), 39-58. https://doi.org/10.29375/01208578.2751

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2017-01-01