Algunas consideraciones sobre la cláusula remisoria de la Ley 1922 de 2018 Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz

  • Alberto Poveda Perdomo Magistrado Tribunal Superior de Bogotá
Palabras clave: JEP, procedimiento, cláusula remisoria, principios

Resumen

Se estudia el alcance que debe dársele a la cláusula remisoria o de reenvío normativo prevista en la Ley 1922 de 2018, por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. A partir de ella se explica su contenido abierto, enunciativo, así como la forma de privilegiar preceptos de estatutos inquisitivos o acusatorios, pero que se acompasen con los principios de la justicia transicional y que en todo caso conduzcan a la implementación plena del Acuerdo Final de paz suscrito entre el Gobierno Nacional de Colombia y las FARC-EP.

Biografía del autor/a

Alberto Poveda Perdomo, Magistrado Tribunal Superior de Bogotá

Magistrado Tribunal Superior de Bogotá

Referencias

Doctrina:

Ávila, A. (4 de junio de 2019) El preso. El gran problema es que Duque no tiene capital político, su carrera ascendente a la presidencia se la debe al expresidente Uribe. Recuperado de: https://elpais.com/internacional/2019/06/04/colombia/1559619011_981122.html y https://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/06-2019-salir-de-la-sombra-de-uribe-economist-sobre-duque (2019/06/21)

Bobbio, N. (1992). Teoría General del Derecho. Bogotá: Temis.

Baquero Neira, A. (2019). La Ley 1952 del 2019 entrará a regir el próximo 28 de mayo. El problema de la vigencia de los nuevos procedimientos en materia disciplinaria. Ámbito Jurídico (número 510), pp. 21.

Bohórquez Orduz, A. (2016). La Integración del Derecho Ante las Lagunas de la Ley. Necesidad Ineludible en pos de lograr una adecuada aplicación del Derecho (Vol. 35). Bucaramanga: Temas Socio Jurídicos.

Galiano Grisel, M., y Deyli González, M. (2012). La Intepretación del Derecho ante las lagunas de la Ley. Necesidad Ineludible en Pos de Lograr una Adecuada Aplicación del Derecho (Vol. 21). Chía: Dikaion.

Larenz, K. (1994). Metodología de la Ciencia del Derecho. Barcelona: Ariel.

Martínez Rave, G. (2002). Procedimiento Penal Colombiano. Bogotá: Temis.

Poveda, A., Poveda, A. y Poveda, A. (2016). Justicia transicional. El juzgamiento de los máximos responsables y los fines de la pena en la jurisdicción especial para la paz. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.

Poveda, A., Poveda, A. y Poveda, A. (2017). Problemas hermenéuticos de la ley de amnistía. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.

Roxin, C. (2000). Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Editorial del Puerto.

Velásquez, F. (1997). Derecho Penal Parte General. Bogotá: Temis.

Normas

Congreso de la República de Colombia. Ley 95, 24 de octubre de 1936. Diario Oficial No. 23.316.

Congreso de la República de Colombia. Ley 599, 24 de julio de 2000. Diario Oficial No. 44.097.

Congreso de la República de Colombia. Senado de la República. Proyecto de ley estatutaria Nº 184. 2010. Gaceta Nº 1.101.

Congreso de la República de Colombia. Ley 1437, 18 de enero de 2011. Diario Oficial No. 47.956.

Congreso de la República de Colombia. Ley 1564, 12 de julio de 2012. Diario Oficial No. 48.489.

Congreso de la República de Colombia. Acto legislativo 01, 31 de julio de 2012. Diario Oficial No. 48.508.

Congreso de la República de Colombia. Acto legislativo 01, 07 de julio de 2016. Diario Oficial No. 49.927.

Congreso de la República de Colombia. Ley 1820, 30 de diciembre de 2016. Diario Oficial No. 50.102.

Congreso de la República de Colombia. Acto legislativo 01, 04 de abril de 2017. Diario Oficial No. 50.196.

Congreso de la República de Colombia. Acto legislativo 02, 11 de mayo de 2017. Diario Oficial No. 50.230.

Congreso de la República de Colombia. Acto legislativo 03, 24 de julio de2017. Diario Oficial No. 50.242.

Congreso de la República de Colombia. Acto legislativo 02, 11 de mayo de 2017. Diario Oficial No. 50.230.

Congreso de la República de Colombia. Ley 1957, 06 de junio de 2019. Diario Oficial No. 50.976.

Presidencia de la República. Decreto 1400, 06 de agosto de 1970. Diario Oficial No. 33.150.

Presidencia de la República. Decreto 2019, 26 de octubre de 1970. Diario Oficial No. 33.215.

Presidencia de la República. Decreto 409, 27 de marzo de 1971. Diario Oficial No. 33.303.

Presidencia de la República. Decreto 050, 13 de enero de 1987. Diario Oficial No. 37.754.

Presidencia de la República. Decreto 1074, 26 de junio de 1999. Diario Oficial No. 43.615.

Presidencia de la República. Decreto 1798, 14 de septiembre de 2000. Diario Oficial No. 44.161.

Presidencia de la República. Decreto 050, 13 de enero de 1987. Diario Oficial No. 37.754.

Jurisprudencia:

Corte Constitucional de Colombia. (13 de diciembre de 2016). Sentencia C-332. [M.P. María Victoria Calle Correa]

Corte Constitucional de Colombia. (17 de mayo de 2017). Sentencia C-332. [M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo]

Corte Constitucional de Colombia. (01 de marzo de 2018). Sentencia C-007. [M.P. Diana Fajardo Rivera]

Corte Constitucional de Colombia. (18 de abril de 2018). Sentencia C-027. [M.P. José Fernando Reyes Cuartas]

Corte Constitucional de Colombia. (15 de agosto de 2018). Sentencia C-080. [M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo]

Corte Constitucional de Colombia. (13 de marzo de 2019). Sentencia C-027. [M.P. José Fernando Reyes Cuartas]

Tribunal para la Paz, Sección de Revisión (2019), auto interlocutorio SRT-AE-030/2019, caso Hernández Solarte.

Cómo citar
Poveda Perdomo, A. (2019). Algunas consideraciones sobre la cláusula remisoria de la Ley 1922 de 2018 Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. Temas Socio-Jurídicos, 38(77), 93-115. https://doi.org/10.29375/01208578.3737

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2019-12-16