Validación de la Escala Lubben-6 para medir red de apoyo social en adultos mayores en Chile
Resumen
Introducción. Evaluar redes de apoyo social requiere instrumentos confiables y válidos, aparentemente inexistentes para adultos mayores en Chile. El objetivo aquí es adaptar y avanzar en la validación de la versión argentina de la Escala de Red de Apoyo Social Lubben-6 para Chile, instrumento de origen angloamericano, cons versiones castellanas argentina y portorriqueña. Metodología. Estudio psicométrico, con muestra de 346 adultos mayores (76.8% mujeres), de cuatro ciudades del norte, centro y sur de Chile, seleccionada por disponibilidad y conveniencia, quienes respondieron una encuesta (11/2023 a 03/2024) incluyendo ítems sociodemográficos, la Lubben-6, más una escala de felicidad, otra de autoevaluación de salud, e ítems para medir vinculación y desvinculación social, y satisfacción en diferentes ámbitos. Resultados. La Lubben-6 obtuvo una Confiablidad Alfa de Cronbach adecuada, de 0.766, con 0.71 para la dimensión familia y 0.76 para la dimensión amigos. El análisis factorial confirmatorio reproduce su estructura original bidimensional (χ2 = 46.23, df = 8, p<.001), con valores de ajuste adecuados, reafirmando su validez de construcción. Apoyando la validez de criterio se encontró correlaciones positivas significativas con felicidad (0.214**), y sus subdimensiones, y correlaciones negativas significativas con ítems de desvinculación social, y prueba de invarianza parcial entre sexos. Discusión. Las propiedades psicométricas de la escala son adecuadas y consistentes con las reportadas internacionalmente. Conclusiones. La presente versión de la Lubben-6 puede ser usada confiable y válidamente en población de personas mayores en Chile.
Referencias bibliográficas
1. Stav WB, Hallenen T, Lane J, Arbesman M. Systematic review of occupational engagement and health outcomes among community-dwelling older adults. Am J Occup Ther [Internet]. 2012;66(3):301-10. doi: https://doi.org/10.5014/ajot.2012.003707
2. Fu J, Jiang Z, Hong Y, Liu S, Kong D, Zhong Z., et al. Global scientific research on social participation of older people from 2000 to 2019: A bibliometric analysis. Int J Older People Nurs [Internet]. 2021;16(1):e12349. doi: https://doi.org/10.1111/opn.12349
3. Douglas H, Georgiou A, Westbrook J. Social participation as an indicator of successful aging: an overview of concepts and their associations with health. Aust Health Rev [Internet]. 2017;41(4):455-62. doi: https://doi.org/10.1071/ah16038
4. Wanchai A, Phrompayak D. Social participation types and benefits on health outcomes for elder people: a systematic review. Ageing Int [Internet]. 2019;44(3):223-233. doi: https://doi.org/10.1007/s12126-018-9338-6
5. Rueda-Salazar S, Spijker J, Devolder D, Albala C. The contribution of social participation to differences in life expectancy and healthy years among the older population: A comparison between Chile, Costa Rica and Spain. PLoS ONE [Internet]. 2021;16(3):e0248179. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0248179
6. Fernández F, Nazar G, Alcover M. Modelo de envejecimiento activo: causas, indicadores y predictores en adultos mayores en Chile. Acción Psicol [Internet]. 2018;15(2):109-128. Recuperado a partir de: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1578-908X2018000200010
7. Levasseur M, Richard L, Gauvin L, Raymond É. Inventory and analysis of definitions of social participation found in the aging literature: Proposed taxonomy of social activities. Soc Sci Med [Internet]. 2010;71(12):2141-2149. doi: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2010.09.041
8. Granero M, Perman G, Vazquez-Peña F, Barbaro CA, Zozaya ME, Martínez-Infantino VS, et al. Validación de la versión en español de la escala de red social Lubben-6. Rev Fac Cien Med Univ Nac Cordoba [Internet]. 2020;77(4):296-300. doi: https://doi.org/10.31053/1853.0605.v77.n4.28775
9. Lubben J, Blozik E, Gillmann G, Iliffe S, von Renteln-Kruse W, Beck JC, et al. Performance of an abbreviated version of the Lubben Social Network Scale among three European community-dwelling older adult populations. Gerontologist [Internet]. 2006;46(4):503-513. doi: https://doi.org/10.1093/geront/46.4.503
10. Kurimoto A, Awata S, Ohkubo T, Tsubota-Utsugi M, Asayama K, Takahashi K, et al. Reliability and validity of the Japanese version of the abbreviated Lubben Social Network Scale. Nippon Ronen Igakkai Zasshi [Internet]. 2011;48(2):149-157. doi: https://doi.org/10.3143/geriatrics.48.149
11. Ribeiro O, Teixera L, Duarte N, Azevedo MJ, Araújo L, Barbosa S, et al. Versão portuguesa da escala breve de redes sociais de Lubben (LSNS-6). Revista Kairós-Gerontología [Internet]. 2012;15(11):217-234. Recuperado a partir de: https://revistas.pucsp.br/index.php/kairos/article/view/12787
12.Lee KW, Kim SY, Chung W, Hwang GS, Hawang YW, Hwang IH. The Validity and Reliability of Korean Version of Lubben Social Network Scale. Korean J Fam Med [Internet]. 2009;30(5):352-358. doi: http://doi.org/10.4082/kjfm.2009.30.5.352
13. Myagmarjav S, Burnette D, Goeddeke FJ. Comparison of the 18-item and 6-item Lubben Social Network Scales with community dwelling older adults in Mongolia. PLoS One [Internet]. 2019;14(4):e0215523. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0215523
14. Chang Q, Sha F, Chan CH, Yip PSF. Validation of an abbreviated version of the Lubben Social Network Scale ("LSNS-6") and its associations with suicidality among older adults in China. PLoS One [Internet]. 2018;13(8):e0201612. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0201612
15. Buckley T, Becker T, Burnette D. Validation of the abbreviated Lubben Social Network Scale (LSNS-6) and its association with self-rated health amongst older adults in Puerto Rico. Health Soc Care Community [Internet]. 2022;30(6):e5527-38. doi: https://doi.org/10.1111/hsc.13977
16. Nunnally, J. C. (1978). Psychometric Theory (2nd ed.). New York: McGraw-Hill.
17. Moyano-Díaz E, Ramos-Alvarado N. Bienestar subjetivo: midiendo satisfacción vital, felicidad y salud en población chilena de la Región Maule. Universum (Talca) [Internet]. 2007;22(2):177-193. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-23762007000200012
18. Moyano-Díaz E, Dinamarca D, Mendoza-Llanos R, Palomo-Vélez G. Escala de Felicidad para Adultos (EFPA). Ter Psicol [Internet]. 2018;36(1):37-49. doi: http://dx.doi.org/10.4067/s0718-48082017000300033
19. Andersson BT, Christensson L, Fridlund B, Broström A. Development and psychometric evaluation of the radiographers' competence scale. Open Journal of Nursing [Internet]. 2012;2:85-96. doi: http://dx.doi.org/10.4236/ojn.2012.22014
20. Hu L, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling [Internet]. 1999;6(1):1-55. doi: https://doi.org/10.1080/10705519909540118
21. Bandalos DL, Finney SJ. Factor analysis: Exploratory and confirmatory. In: Hancock GR, Mueller RO, editors. The reviewer's guide to quantitative methods in the social sciences [Internet]. New York: Routledge; 2010. p.93-114. doi: https://psycnet.apa.org/doi/10.4324/9781315755649-8
22. Cheung GW, Rensvold RB. Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance. Struct Equ Modeling [Internet]. 2002;9(2):233-255. doi: https://doi.org/10.1207/S15328007SEM0902_5
23. Kenny DA, Kaniskan B, McCoach B. The performance of RMSEA in models with small degrees of freedom. Sociol Methods Res [Internet]. 2014;44(3):486-507. doi: https://doi.org/10.1177/0049124114543236
24. Encuesta Bicentenario. Resultados Encuesta Nacional Bicentenario 2023 [Internet]. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile; 2023. Recuperado a partir de: https://encuestabicentenario.uc.cl/publicaciones/resultados-encuesta-bicentenario-2023/
25. Dimitrov DM. Testing for Factorial Invariance in the Context of Construct Validation. Meas Eval Couns Dev [Internet]. 2010;43(2):121-49. doi: https://doi.org/10.1177/0748175610373459
26. Bentler, P. M. EQS 6 Structural Equations Program Manual. Encino, CA: Multivariate Software Inc. 2006.
Descargas
Derechos de autor 2025 MedUNAB
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Datos de los fondos
-
Universidad de Talca
Números de la subvención CIES-003
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | 800 |
| Vistas de PDF | 294 |
| Descargas de PDF | 260 |
| Vistas de HTML | 0 |
| Otras vistas | 34 |
