Conflicto Armado Interno vs. Amenaza Terrorista: La Disputa por un Concepto

Authors

  • Juan Gonzalo Betancur B. - (Universidad EAFIT) Universidad EAFIT

Keywords:

Conflicto, armado, terrorismo, actores, políticos, guerrilla, Colombia, fuerzas, beligerantes

Abstract

Uno de los aspectos más polémicos del mandato del presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) fue el cambio de denominación que hizo su gobierno al conflicto armado interno que vive el país desde hace medio siglo. Según él, en Colombia no ha habido ni hay un conflicto armado, sino una “amenaza terrorista”. Ello implicó, cerrar la opción a que los grupos armados, en especial los guerrilleros, fueran considerados actores políticos, a una solución política negociada a la confrontación. El artículo analiza los argumentos centrales de esa postura política e ideológica, y plantea que el asunto hace parte de la disputa conceptual por lograr el control del lenguaje sobre dicho conflicto armado o lo que el historiador y filósofo alemán Reinhart Koselleck define como una “lucha por las denominaciones”.

Author Biography

Juan Gonzalo Betancur B. - (Universidad EAFIT), Universidad EAFIT

Magíster en Estudios Humanísticos de la Universidad EAFIT-Colombia. Especialista en Análisis Político y del Estado, y en Comunicación y Conflictos Armados. Profesor del Departamento de Humanidades de la Universidad EAFIT, de Medellín (Colombia).

How to Cite

Betancur B. - (Universidad EAFIT), J. G. (2010). Conflicto Armado Interno vs. Amenaza Terrorista: La Disputa por un Concepto. Reflexión Política, 12(24). Retrieved from https://revistas.unab.edu.co/reflexion/article/view/1272

Downloads

Download data is not yet available.

Published

2010-12-30

Altmetric

Scan to share
QR code to open and share this publication
Article metrics
Abstract views636
Galley views995
PDF Views995
HTML views0
Other views0

Some similar items: