Experiencia en la generación de estrategias de monitorización y evaluación en la implantación de Guías de Práctica Clínica en España
Resumen
Introducción. La monitorización de la utilización del conocimiento y la evaluación de resultados permiten conocer la aplicación de la evidencia, cambios en los conocimientos y actitudes, el impacto en resultados de salud y la integración y el mantenimiento de las prácticas adoptadas. Existen debilidades relacionadas con la falta de sistematización, limitaciones de los registros y calidad del proceso. El objetivo de este artículo es describir la experiencia en la generación de estrategias de monitorización y evaluación de resultados de implantación de Guías de Buenas Prácticas en España. División de temas tratados. En primer lugar, se revisan los procesos de medición de resultados en la implantación de Guías, en el marco del Programa Best Practice Spotlight Organizations®, cuya herramienta para liderar el cambio incluye la monitorización y evaluación como una de las seis fases del ciclo de acción. En segundo lugar, se analizan las estrategias de monitorización y evaluación propuestas en la literatura, destacando la Asociación Profesional de Enfermeras de Ontario. Finalmente, se analizan las estrategias de monitorización y evaluación generadas por dos instituciones españolas participantes en el programa, centradas en adecuación de registros, explotación y análisis de indicadores, desarrollo de herramientas, procedimientos de evaluación y mecanismos de difusión y retroalimentación. Conclusiones. La definición de estrategias de monitorización y evaluación planificada de forma temprana contribuye a la viabilidad de la evaluación de la implantación y su sostenibilidad. Es necesario adaptarlas al contexto, con estrategias transversales que alcancen a toda la institución, facilitadas por la institución.
Referencias bibliográficas
Albornos-Muñoz L, González-María E, Moreno-Casbas T. Implantación de guías de buenas prácticas en España. Programa de centros comprometidos con la excelencia de cuidados. MedUNAB [Internet]. 2015;17(3):163-9. Doi: https://doi.org/10.29375/01237047.2383
Cannaby AM, Gkantaras I, Finn A, Foreman B, Butler G, Topping A, et al. Implementing a nursing systems framework in a developing country. Int Nurs Rev [Internet]. 2017;64(3):345-52. doi: https://doi.org/10.1111/inr.12380
Kronick R. AHRQ's Role in Improving Quality, Safety, and Health System Performance. Public Health Rep [Internet]. 2016;131(2):229-32. doi: https://doi.org/10.1177/003335491613100205
Registered Nurses' Association of Ontario (RNAO). Leading change toolkit. [Internet]. 2023. Recuperado a partir de: https://rnao.ca/leading-change-toolkit
VanDeVelde-Coke S, Doran D, Grinspun D, Hayes L, Boal AS, Velji K, et al. Measuring outcomes of nursing care, improving the health of Canadians: NNQR (C), C-HOBIC and NQuiRE. Nurs Leadersh (Tor Ont) [Internet]. 2012;25(2):26-37. Recuperado a partir de: https://www.longwoods.com/content/22959/nursing-leadership/measuring-outcomes-of-nursing-care-improving-the-health-of-canadians-nnqr-c-c-hobic-and-nquire
Jeffs L, Nincic V, White P, Hayes L, Lo J. Leveraging data to transform nursing care: Insights from nurse leaders. J Nurs Care Qual [Internet]. 2015;30(3):269-74. doi: 10.1097/NCQ.0000000000000095
Chassin MR, Loeb JM, Schmaltz SP, Wachter RM. Accountability measures—using measurement to promote quality improvement. N Engl J Med [Internet]. 2010;363(7):683-8. doi: 10.1056/NEJMsb1002320
Rapin J, Pellet J, Mabire C, Gendron S, Dubois CA. How does nursing-sensitive indicator feedback with nursing or interprofessional teams work and shape nursing performance improvement systems? A rapid realist review. Syst Rev [Internet]. 2022;11(1):177. doi: https://doi.org/10.1186/s13643-022-02026-y
Dixon N, Pearce M. Guide to Ensuring Data Quality in Clinical Audits. HQIP [Internet]. 2011. Recuperado a partir de: https://www.hqip.org.uk/wp-content/uploads/2018/02/hqip-guide-to-ensuring-data-quality-in-clinical-audits.pdf
Lewis CC, Boyd MR, Walsh-Bailey C, Lyon AR, Beidas R, Mittman B, et al. A systematic review of empirical studies examining mechanisms of implementation in health. Implementation Sci [Internet]. 2020;15(1). doi: https://doi.org/10.1186/s13012-020-00983-3
Straus SE, Tetroe J, Graham ID, Zwarenstein M, Bhattacharyya O. Monitoring and evaluating knowledge. En: Straus SE, Tetroe J, Graham ID. Knowledge Translation in Health Care: Moving from Evidence to Practice [Internet]. Oxford UK:Wiley-Blackwell;2009. Capítulo 3,pág. 151-159. doi: https://doi.org/10.1002/9781444311747.ch3
Donabedian A. The quality of care. How can it be assessed? JAMA [Internet]. 1988;260(12):1743-48. doi: https://doi.org/10.1001/jama.260.12.1743
Ortuño-Soriano I, Muñoz-Jiménez D, Moreno-Casbas T, Albornos-Muñoz L, González-María E, Grupo de Trabajo del Programa de Implantación de Buenas Prácticas en Centros Comprometidos con la Excelencia en Cuidados®. Evaluación de estrategias de implantación del Proyecto Centros Comprometidos con la Excelencia en Cuidados en España. Enferm Clin [Internet]. 2020;30(3):222-30. Recuperado a partir de: https://www.clinicalkey.es/#!/content/playContent/1-s2.0-S1130862119305224?returnurl=https:%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS1130862119305224%3Fshowall%3Dtrue&referrer=https:%2F%2Fpubmed.ncbi.nlm.nih.gov%2F
Grupo de trabajo sobre implementación de GPC. Implementación de Guías de Práctica Clínica en el Sistema Nacional de Salud. Manual metodológico. Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud del Ministerio de Sanidad y Política Social. Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud-I+CS. [Internet]. 2009. Recuperado a partir de: https://portal.guiasalud.es/wp-content/uploads/2019/01/manual_implementacion.pdf
Ivers N, Jamtvedt G, Flottorp S, Young JM, Odgaard-Jensen J, French SD, et al. Audit and feedback: Effects on professional practice and healthcare outcomes. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2012;(6):CD000259. doi: https://doi.org/10.1002/14651858.CD000259.pub3
Jennett PA, Sinclair L, Harrison RV. Methods, tools, and techniques of evaluation. En: Davis D, Barnes BE, Fox R. The continuing professional development of physicians: From research to practice [Internet]. Chicago:American Medical Association;2003. doi: https://doi.org/10.1016/j.jacr.2003.12.038
Allen P, Meagan P, Walsh-Bailey C, Hooley C, Mazzucca S, Cara C, et al. Quantitative measures of health policy implementation determinants and outcomes: A systematic review. Implementation Sci [Internet]. 2020;15(47). doi: https://doi.org/10.1186/s13012-020-01007-w
Descargas
Derechos de autor 2023 MedUNAB
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
