Normas Éticas

Reflexión Política ha establecido un Código de Ética que promueve principios de buena conducta para la divulgación del conocimiento científico en Ciencia Política derivado de procesos sistemáticos de investigación. Para ello, se presentan a continuación los compromisos del Comité Editorial/Científico, Pares Evaluadores y Autores de la Revista.

 Parte I: Compromisos

 Comité Editorial/Científico:

 Grupo de reconocidos expertos nacionales e internacionales con producción científica actualizada que tienen por función orientar las políticas editoriales y fijar las temáticas y alcance de la publicación relacionadas con:

• Posicionar a la Revista Reflexión Política en términos de calidad del proceso editorial, líneas temáticas, divulgación, publicación de material inédito y de impacto para la comunidad académica y científica.

• Difundir los artículos publicados entre los miembros de los Grupos de Investigación a los cuales pertenecen, así como en redes académicas en Ciencia Política y áreas afines.
• Asistir y participar activamente en las reuniones presenciales y/o virtuales convocadas por el Editor de la Revista para tomar decisiones relacionadas con la política editorial, selección de artículos y, asignación de pares evaluadores.
• Garantizar el cumplimiento del proceso de evaluación de artículos a través del método de doble ciego.
• Garantizar el cumplimiento de los tiempos establecidos por la Revista durante el proceso de revisión por pares no mayor a 90 días calendario, procurando mantener informados a los autores: (i) Recepción de artículos, (ii) Análisis de originalidad, (iii) Revisión por parte del Comité Editorial desde la recepción del artículo, (iv) Asignación de pares evaluadores, (v) Evaluación por parte de pares evaluadores y; (vi) Comunicación a los autores.

• Detectar y aplicar los correctivos pertinentes en caso de que existan malas prácticas por parte de Autores, Evaluadores o Miembros del Comité Editorial/Científico durante el proceso editorial para la publicación de artículos en la revista Reflexión Política.
• Recibir y tramitar comunicados de peticiones, quejas, reclamos o comentarios relacionados con los artículos publicados por la revista. De igual modo, publicar las correcciones realizadas a los documentos publicados por la revista.
• Mantener actualizada la producción científica en CvLAC, ResearchGate, ORCID, Google Scholar, y demás bases de datos y plataformas en las que la Revista se encuentre reconocida.

Pares Evaluadores:

 Grupo de destacados expertos nacionales e internacionales en líneas temáticas relacionadas con la Ciencia Política, quienes tienen por función efectuar la evaluación crítica de los documentos sometidos a la revista, y emitir el concepto y recomendaciones debidamente argumentadas sobre el documento evaluado.

 Para tal fin deberá: 

• Efectuar la evaluación del documento asignado en menos de 30 días calendario. En caso de que el Evaluador no pueda realizar la evaluación en los tiempos estipulados por la revista debe informar al Editor, para que el trabajo pueda ser asignado a otro Par Evaluador.
• Mantener la confidencialidad del documento asignado para evaluación, de tal manera que no podrán darlos a conocer a terceros.
• Enviar el formato de evaluación diligenciado en su totalidad, presentando observaciones, comentarios y sugerencias a ser tenidas en cuenta por el autor.
• Mantener actualizada la producción científica en CvLAC, ResearchGate, ORCID o Google Scholar.

Autores:

• Investigadores, profesores y estudiantes de maestría o doctorado, que envían a la revista sus artículos derivados de Proyectos de Investigación en temas relacionados con la Ciencia Política. A los autores les corresponde:
• Enviar un artículo original e inédito, el cual no ha sido enviado a otra revista, a menos de que sea rechazado durante el Proceso Editorial.
• Cumplir con los lineamientos para el envío de artículos para publicación establecidos por Reflexión Política en la sección de Normas para Autores.
• Responder oportunamente a las dudas o peticiones realizadas por parte del Editor o Pares Evaluadores relacionadas con la originalidad y carácter inédito del documento.
• Tomar en consideración las observaciones y recomendaciones realizadas por los Pares Evaluadores para la corrección de los artículos científicos.
• Enviar oportunamente a la Revista la información solicitada por el Editor y/o

Asistente de Edición durante el proceso editorial.

• Mantener actualizada la producción científica en CvLAC, ResearchGate, ORCID o Google Scholar.

Parte II: Conductas inapropiadas no toleradas por parte de los autores

• Postulación del documento a más de una Revista.
• Plagio de la información presentada en el documento, en este sentido reflexión Política hace uso de la plataforma antiplagio ithenticate.
• Negarse a realizar los ajustes propuestos por los Pares Evaluadores.
• Retiro injustificado del documento durante el proceso editorial.

En consecuencia, al ser detectada alguna de las anteriores conductas en los artículos sometidos a Reflexión Política, el Comité Editorial/Científico estudiará cada caso particular para aplicar los correctivos que se consideren pertinentes.

Parte III:  Responsabilidades éticas de los editores.

Dado que las revistas científicas tienen un impacto significativo en la difusión del conocimiento, la ética en la gestión editorial es fundamental para mantener la confianza de la comunidad científica y de la sociedad en general garantizando la integridad, credibilidad y transparencia en el proceso de publicación. A continuación, se detallan las principales responsabilidades éticas de los editores en las revistas científicas UNAB:

3.1. Selección y evaluación imparcial de manuscrito

• Revisión objetiva. Los editores deben asegurarse de que los artículos sean evaluados de manera objetiva, basándose en su calidad científica y relevancia, no en factores personales, comerciales o de afinidad. La revisión debe estar orientada a la mejora de la calidad del contenido, no a influencias externas.
  
  
• Evitar sesgos. Es fundamental que los editores eviten cualquier tipo de sesgo, ya sea de género, afiliación institucional, orientación ideológica, etc., en el proceso de selección y revisión de los artículos. Las decisiones editoriales deben basarse exclusivamente en el mérito científico del trabajo.
  
  

3.2. Transparencia en el proceso editorial

• Claridad en los criterios de evaluación. Los editores deben proporcionar a los autores y revisores criterios claros sobre los estándares de publicación, los tipos de evaluación y los procedimientos a seguir en el proceso de revisión.
  
  
• Manejo claro de los conflictos de interés. Los editores deben declarar cualquier conflicto de interés personal o institucional que pueda influir en su capacidad para tomar decisiones imparciales. Si un editor tiene un conflicto de interés con un autor o tema, debe abstenerse de participar en la evaluación del artículo.
  
  
• Comunicación abierta con los autores: Los editores deben mantener una comunicación fluida y transparente con los autores, informándoles de las decisiones sobre el estado de sus manuscritos (aceptados, rechazados, solicitados revisiones, etc.) y los comentarios de los revisores de manera clara y constructiva.
  
  

3.3. Garantía de la integridad científica

• Prevención del plagio: Los editores tienen la responsabilidad de asegurarse de que todos los artículos publicados sean originales y que no haya plagio o mala praxis en la citación de fuentes. Deben utilizar herramientas para detectar el plagio y aplicar las políticas correspondientes ante cualquier hallazgo.
  
  
• Control de la falsificación de datos. Los editores deben tomar medidas estrictas para prevenir la publicación de datos falsificados, manipulados o fabricados. Deben asegurar que los artículos sean transparentes en cuanto a los métodos y resultados, y deben seguir los procedimientos adecuados en caso de sospecha de fraude.
  
  
• Revisión por pares adecuada. Asegurar que los artículos sean revisados por expertos competentes y calificados en el área de estudio, garantizando la validez científica y la calidad del contenido. Los editores deben elegir revisores imparciales y con la experiencia necesaria.
  
  

3.4. Confidencialidad y manejo ético de la información

• Protección de la confidencialidad. Los editores deben garantizar que los manuscritos recibidos sean tratados de forma confidencial durante todo el proceso editorial. No deben divulgar detalles sobre el contenido o los resultados de los artículos sin el consentimiento de los autores.
  
  
• Manejo de la propiedad intelectual. Los editores deben respetar los derechos de autor y las normativas sobre propiedad intelectual. Deben asegurarse de que los artículos publicados cuenten con el debido reconocimiento de las fuentes y de los derechos de autor de los autores y otras partes involucradas.
  
  

3.5. Compromiso con la diversidad y la inclusión

• Equidad en la representación de autores y temas. Los editores deben velar por la inclusión de autores de diversas geografías, géneros y disciplinas, promoviendo la diversidad tanto en los temas tratados como en los colaboradores científicos involucrados.
  
  
• Accesibilidad y equidad. Los editores deben asegurarse de que el proceso de publicación sea accesible para investigadores de todas las áreas del mundo, independientemente de sus recursos financieros. Esto incluye considerar modelos de acceso abierto y garantizar que los costos de publicación no sean una barrera para los investigadores.
  
  

3.6. Manejo ético de la publicación

Corrección de errores y retractaciones: Los editores deben garantizar que, en caso de errores, malas prácticas o falsificación de datos en los artículos publicados, se corrijan o retracten de manera apropiada y pública. Esto incluye la actualización de artículos para reflejar cambios, correcciones o la retirada de trabajos que presenten fallas éticas.

• Publicidad científica ética. Los editores deben asegurarse de que cualquier contenido patrocinado o publicitario se distinga claramente del contenido científico y que no se produzcan influencias indebidas en los artículos a cambio de intereses comerciales.
  
  

3.7. Respeto por las contribuciones de todos los involucrados

• Reconocimiento adecuado de los autores. Los editores deben asegurarse de que todos los autores reciban el reconocimiento adecuado por su trabajo, asegurando que los autores sean aquellos que han realizado contribuciones significativas al artículo. Además, deben respetar las decisiones de autoría y las solicitudes de eliminación o adición de autores conforme a los criterios científicos.
  
  
• Reconocimiento de los revisores. Los revisores deben ser reconocidos por su trabajo y contribución al proceso de revisión por pares, ya sea de manera formal (en los agradecimientos de los artículos) o mediante otras formas de reconocimiento dentro de la revista.
  
  

3.8. Compromiso con la ética de la investigación

• Cumplimiento con las normativas éticas de la investigación. Los editores deben asegurarse de que los artículos publicados en la revista cumplan con las normativas éticas internacionales y locales de la investigación científica, como las referentes a la intervención con humanos, la obtención de consentimiento informado y la gestión ética de los datos.
  
  
• Política clara de manipulación de imágenes. Los editores deben asegurarse de que las imágenes y gráficos incluidos en los artículos no hayan sido manipulados de manera indebida. Deben adoptar políticas estrictas para la revisión de imágenes y figuras, garantizando que se sigan los principios éticos en su presentación.
  
  

3.9. Responsabilidad en la mejora continua

• Fomento de la autorregulación. Los editores deben fomentar una cultura de autorregulación dentro de la revista, revisando y actualizando regularmente sus políticas editoriales para alinearlas con los estándares éticos más actuales y las mejores prácticas en el ámbito científico.
  
  
• Revisión continua del proceso editorial. Los editores deben llevar a cabo evaluaciones periódicas de los procesos editoriales y la efectividad del sistema de revisión por pares, tomando en cuenta el feedback de autores, revisores y lectores para mejorar la calidad y la transparencia del proceso editorial.
  
  

3.10. Accesibilidad y promoción de la ciencia abierta

• Fomento del acceso abierto. Los editores deben promover políticas de acceso abierto que faciliten el acceso libre y gratuito a los artículos científicos, asegurando que los resultados de la investigación sean accesibles para toda la comunidad académica y el público en general, siempre respetando los derechos de autor y las licencias correspondientes.
  
  
• Compartición de datos y materiales. Los editores deben fomentar la práctica de compartir los datos, los materiales de investigación y los protocolos utilizados en los estudios para permitir la replicabilidad de los experimentos y promover la transparencia en la ciencia.
  
  

3.11. Compromiso con la ética en la revisión por pares.

• Selección imparcial de revisores. Los editores deben seleccionar revisores expertos, competentes y neutrales, sin conflictos de interés con los autores. Los revisores deben tener la formación adecuada y la autoridad para evaluar los trabajos científicos de manera justa y precisa.
  
  
• Evaluación constructiva y justa. Los editores deben garantizar que las evaluaciones de los revisores sean constructivas, respetuosas y útiles para mejorar el trabajo del autor, sin comentarios personales ni despectivos.
  
  

3.12. Desarrollo profesional continuo

• Capacitación ética continua. Los editores deben comprometerse a la capacitación continua en ética editorial, manteniéndose actualizados sobre las mejores prácticas, los avances en los estándares internacionales y las nuevas normativas que afectan el ámbito científico.
  
  

Estas responsabilidades éticas en la gestión editorial de revistas científicas son esenciales para mantener la integridad y el valor de la investigación científica, asegurar que el proceso de publicación sea justo y transparente, y promover la confianza en la comunidad científica.

Parte IV: Declaración de ética de la publicación

Con el fin de mantener los más altos estándares éticos de nuestras operaciones, en todos los aspectos, hemos establecido la siguiente declaración ética para guiar el comportamiento de nuestro equipo editorial, autores y revisores.

4.1. Lineamientos éticos para editores

Nuestros editores son responsables de asegurar que todo el contenido publicado se adhiera a los lineamientos éticos. Como tal, se asegurará de que:

• El proceso de toma de decisiones editoriales sea objetivo, transparente y libre de cualquier interés comercial o personal.
  
  
• Cualquier conflicto de intereses, ya sea real o percibido, sea identificado y divulgado a las partes relevantes.
  
  
• Todos los manuscritos presentados serán tratados de forma confidencial y cualquier información relacionada con el manuscrito se mantenga confidencial.
  
  
• Cualquier conducta o práctica ética sospechosa sea investigada a fondo y se tomen las medidas apropiadas.
  
  
• El equipo editorial toma medidas para asegurar que cualquier investigación publicada que involucre sujetos humanos, animales o materiales potencialmente peligrosos se adhiera a las guías éticas relevantes.
  
  

4.2. Lineamientos éticos para autores

Los autores son responsables de garantizar que su investigación cumpla con los lineamientos éticos establecidos. Como tal, asegurará que:

• La investigación presentada en el manuscrito es original y no ha sido publicada en otro lugar.
  
  
• El manuscrito está libre de plagio, falsificación o fabricación de datos.
  
  
• Cualquier posible conflicto de interés se divulga en el manuscrito.
  
  
• Cualquier investigación que involucre sujetos humanos, animales o materiales potencialmente peligrosos cumple con las pautas éticas relevantes, y se han obtenido los permisos necesarios.
  
  
• El manuscrito está escrito en un lenguaje claro y conciso, y la investigación se presenta de manera precisa e imparcial.
  
  

4.3. Lineamientos éticos para revisores

Los revisores desempeñan un papel crítico en mantener la calidad y la integridad de nuestras revistas. Como tal, asegurarán que:

• El proceso de revisión es objetivo, transparente y libre de cualquier interés comercial o personal.
  
  
• Cualquier conflicto de interés, ya sea real o percibido, se identifica y se divulga al equipo editorial.
  
  
• Cualquier presunto comportamiento o mala conducta ética se informa al equipo editorial.
  
  

En consecuencia, al ser detectada alguna de las anteriores conductas en los artículos sometidos a Reflexión Política, el Comité Editorial/Científico estudiará cada caso particular para aplicar los correctivos que se consideren pertinentes.

Parte V: Política del consentimiento informado, correcciones y retractaciones

El consentimiento informado es un requisito indispensable para la publicación de investigaciones en las cuales se haya tratado seres humanos o animales. Es importante que todos los manuscritos declaren en sus responsabilidades éticas el tratamiento de datos personales e información vinculada con personas y animales.

Se debe indicar si se siguieron las normas establecidas por COPE y si dichos consentimientos fueron verificados por un respectivo comité de ética.

En relación con el plagio, la Universidad Autónoma de Bucaramanga declara que el plagio es una condición nefasta que limita el avance científico de la institución, y así mismo condena esta acción en todos los ámbitos profesionales. En consecuencia, está prohibido la publicación de artículos científicos en las diferentes revistas institucionales que no sean de carácter propio de los autores. Como herramienta institucional se cuenta con el software Turnitin, en el cual previo a la publicación de artículos se realiza una verificación de plagio, y una vez confirmada la originalidad de la publicación se podrá continuar el proceso editorial en cada revista. La Universidad Autónoma de Bucaramanga hará seguimiento constante de estas acciones en cada revista, promulgando la publicación original como herramienta clave para el progreso de las revistas institucionales.

El plagio tiene diferentes niveles de gravedad, y de ello depende la conducta que la revista debe asumir como órgano editor.

Con respecto a lo anterior, la UNAB se acoge a las recomendaciones determinadas por el Comite on Publication Ethics – COPE para los diferentes escenarios.

Ante sospecha de plagio en manuscritos enviados a evaluación, la revista se acoge al siguiente protocolo : https://publicationethics.org/files/plagiarism%20A.pdf

Ante sospecha de plagio en manuscritos ya publicados, la revista considerará la retractación  del  artículo  y  se  acogerá  al  siguiente protocolo: https://publicationethics.org/files/plagiarism%20B.pdf

Por otra parte, los autores o los lectores podrán escribir a la revista para reportar errores en la publicación que puedan requerir de correcciones y en caso de afectar la interpretación de los datos e invalidar el trabajo se publicará la respectiva retractación.

 

• Solicitudes, Peticiones, Quejas y Reclamos

La revista ofrece a los interesados la facilidad de registrar sus solicitudes, quejas, reclamos y/o sugerencias sobre temas de nuestra competencia a través de los siguientes Canales de Comunicación:

 Correo electrónico: reflepol@unab.edu.co

Atención telefónica: 6436111 ext. 293 o 497

Atención personalizada o envío solicitudes por escrito: Av. 42 # 86 – 11, Universidad Autónoma de Bucaramanga, Instituto de Estudios Políticos, Edificio de Biblioteca. Bucaramanga, Colombia.