Autoplagio y duplicación: un asunto en contra de la ética en la investigación científica
Palabras clave:
Artículo de Revista, Ética en Investigación, Ética en la Publicación Científica, Mala Conducta Científica, Plagio
Resumen
Entre las malas conductas en investigación científica se encuentran los casos de plagio, autoplagio y duplicación; que atentan contra la veracidad y credibilidad de las publicaciones y revistas científicas que se enfrentan a estos casos. Así, para garantizar que los procesos de evaluación editorial y publicación se realicen adecuadamente y a la luz de los lineamientos éticos, a lo largo de los años se han consolidado asociaciones y comités cuyo objetivo fundamental es asegurar la entrega de productos científicos de calidad; algunos ejemplos de estas organizaciones son: la Asociación Mundial de Editores Médicos (WAME, por sus siglas en inglés), el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE, por sus siglas en inglés) y el Comité de Ética para Publicaciones (COPE, por sus siglas en inglés), entre otros.
Referencias bibliográficas
1. World Association of Medical Editors. Recommendations on Publication Ethics Policies for Medical Journals [Internet]. 2004 [ 21 sept 2018]. Disponible en: http://www.wame.org/about/recommendations-on-publication-ethics-policie
2. Montecinos AM. Plagio Y Ética De La Investigación Científica. Rev Chil Derecho [Internet]. 2013; 40(2):711–26. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchilder/v40n2/art16.pdf
3. ICMJE. Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. Citeseer [Internet]. 2016 [25 sept 2018]. Disponible en: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.408.8144&rep=rep1&type=pdf
4. Bannura G. Publicación duplicada y autoplagio en publicaciones médicas. Rev Chil Cir. 2017; 69(1):1–2. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.rchic.2016.11.009
5. Molina A, Selín M. Plagio en la publicación científica. MediSur. 2016; 14(1):12–4.
6. Fang F, Grant-Steen R, Casadevall A. Misconduct accounts for the majority of retracted scientific publications. Proc Natl Acad Sci [Internet]. 2012; 109(42):17028–33. Disponible en: http://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1212247109.
7. Díaz A, Gonzáles F, Carmona L. Relación del fraude académico con situaciones personales que enfrentan los estudiantes en la Facultad de Odontología de la Universidad de Cartagena (Colombia). Salud Uninorte. 2010; 26(1):85–97.
8. Laufer M, Rabinovich J. Originalidad y duplicación en publicaciones científicas. Ecol Austral [Internet]. 2003; 13(2):129–32. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1667-782X2003000200001
9. Committee on Publication Ethics. About COPE [Internet]. 2018 [20 sept 2018]. Disponible en: https://publicationethics.org/about
10. Hernández M. El plagio académico en la investigación científica Consideraciones desde la óptica del investigador de alto nivel. Perfiles Educ [Internet]. 2016; 153:120–35. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/peredu/v38n153/0185-2698-peredu-38-153-00120.pdf
11. Ana J, Koehlmoos T, Smith R, Yan LL. Research Misconduct in Low- and Middle-Income Countries. PLoS Med. 2013; 10(3):1–6. Disponible en: http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001315.
12. Dirección de Fomento a la investigación. Política de ética, bioética e integridad científica. Colciencias [Internet]. 2017 [20 sept 2018]. Disponible en: http://www.colciencias.gov.co/sites/default/files/upload/noticias/politica-de-ctei.pdf
13. Spinak E. Etica editorial y el problema del plagio. Scielo en perpectiva [Internet]. 2013 [20 sept 2018]. Disponible en: http://blog.scielo.org/es/2013/10/02/etica-editorial-y-el-problema-del-plagio/
2. Montecinos AM. Plagio Y Ética De La Investigación Científica. Rev Chil Derecho [Internet]. 2013; 40(2):711–26. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchilder/v40n2/art16.pdf
3. ICMJE. Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. Citeseer [Internet]. 2016 [25 sept 2018]. Disponible en: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.408.8144&rep=rep1&type=pdf
4. Bannura G. Publicación duplicada y autoplagio en publicaciones médicas. Rev Chil Cir. 2017; 69(1):1–2. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.rchic.2016.11.009
5. Molina A, Selín M. Plagio en la publicación científica. MediSur. 2016; 14(1):12–4.
6. Fang F, Grant-Steen R, Casadevall A. Misconduct accounts for the majority of retracted scientific publications. Proc Natl Acad Sci [Internet]. 2012; 109(42):17028–33. Disponible en: http://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1212247109.
7. Díaz A, Gonzáles F, Carmona L. Relación del fraude académico con situaciones personales que enfrentan los estudiantes en la Facultad de Odontología de la Universidad de Cartagena (Colombia). Salud Uninorte. 2010; 26(1):85–97.
8. Laufer M, Rabinovich J. Originalidad y duplicación en publicaciones científicas. Ecol Austral [Internet]. 2003; 13(2):129–32. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1667-782X2003000200001
9. Committee on Publication Ethics. About COPE [Internet]. 2018 [20 sept 2018]. Disponible en: https://publicationethics.org/about
10. Hernández M. El plagio académico en la investigación científica Consideraciones desde la óptica del investigador de alto nivel. Perfiles Educ [Internet]. 2016; 153:120–35. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/peredu/v38n153/0185-2698-peredu-38-153-00120.pdf
11. Ana J, Koehlmoos T, Smith R, Yan LL. Research Misconduct in Low- and Middle-Income Countries. PLoS Med. 2013; 10(3):1–6. Disponible en: http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001315.
12. Dirección de Fomento a la investigación. Política de ética, bioética e integridad científica. Colciencias [Internet]. 2017 [20 sept 2018]. Disponible en: http://www.colciencias.gov.co/sites/default/files/upload/noticias/politica-de-ctei.pdf
13. Spinak E. Etica editorial y el problema del plagio. Scielo en perpectiva [Internet]. 2013 [20 sept 2018]. Disponible en: http://blog.scielo.org/es/2013/10/02/etica-editorial-y-el-problema-del-plagio/
Cómo citar
1.
Barragán Vergel MF. Autoplagio y duplicación: un asunto en contra de la ética en la investigación científica. MedUNAB [Internet]. 5 de julio de 2018 [citado 26 de junio de 2024];20(3). Disponible en: https://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/3248
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Publicado
2018-07-05
Sección
Editorial
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
