Resultados clínicos e sociodemográficos nos primeiros 100 casos de artroplastia assistida por robô na Colômbia: estudo transversa
Resumo
Introdução. A cirurgia ortopédica robótica teve início na Colômbia no final de 2023, representando um importante avanço tecnológico na cirurgia de substituição articular. O objetivo deste estudo foi descrever as características sociodemográficas, as variáveis perioperatórias e os resultados clínicos dos primeiros 100 pacientes submetidos a artroplastia total de quadril e joelho assistida pelo sistema robótico Mako® em uma instituição de alta complexidade na Colômbia. Metodologia. Foi realizado um estudo transversal entre dezembro de 2023 e julho de 2024, incluindo os primeiros 100 pacientes submetidos à artroplastia total de quadril e joelho assistida por robô. As variáveis clínicas e demográficas foram obtidas a partir de prontuários eletrônicos. As variáveis contínuas foram resumidas através de estatística descritiva, e as variáveis categóricas através de frequências e percentuais. Resultados. Dos 100 pacientes, 69% eram mulheres, com uma idade mediana de 72 anos (IIQ: 66–78). A maioria dos procedimentos correspondeu à artroplastia total primária tricompartimental de joelho. O bloqueio regional foi utilizado em 96% dos pacientes, e 94% receberam opioides no período pós-operatório. Os níveis de hemoglobina diminuíram de 13,2 g/dL para 11,7 g/dL (p<0,001). Discussão. A implementação inicial da artroplastia assistida por robô revelou resultados perioperatórios e pós-operatórios favoráveis, corroborando a viabilidade e a segurança dessa tecnologia em contextos de média renda. Conclusões. A cirurgia ortopédica robótica apresentou resultados clínicos iniciais positivos e pode contribuir para otimizar a precisão cirúrgica e a recuperação pós-operatória na cirurgia de substituição articular.
Referências
1. Martin RF. Robotic Surgery. Surg Clin North Am [Internet]. 2020;100(2):xiii–xiv. doi: https://doi.org/10.1016/j.suc.2020.02.001
2. Barkati N, Ntefeh N, Okasha A, Takshe AA, ElKhatib R, Chelli S. Robotic assisted surgery in the United Arab Emirates: healthcare experts’ perceptions. J Robotic Surg [Internet]. 2023;17(6):279-806. doi: https://doi.org/10.1007/s11701-023-01716-6
3. Cadena E, Guerra R, Pérez-Mitchell C. Cirugía Robótica Transoral (TORS), en el manejo de lesiones neoplásicas de cabeza y cuello. Rev Colomb Cancerol [Internet]. 2014;18(3):128–36. doi: https://doi.org/10.1016/j.rccan.2014.06.003
4. Peng Y, Liu Y, Lai S, Li Y, Lin Z, Hao L, et al. Global trends and prospects in health economics of robotic surgery: a bibliometric analysis. Int J Surg [Internet]. 2023;109(12):3896-904. doi: https://doi.org/10.1097/JS9.0000000000000720
5. Pulido-Jiménez AT, Torres-Socha NM, Ramírez-Franco LV. Ventajas de la cirugía robótica en Latinoamérica. Documentos de Trabajo Areandina. Fundación Universitaria del Área Andina [Internet]. 2020. Available from: https://revia.areandina.edu.co/index.php/DT/article/view/2004/1991
6. “Da Vinci”, primer robot especializado en cirugía está en Colombia. La Crónica del Quindío [Internet]. 2010; Sec Salud: Available from: https://www.cronicadelquindio.com/noticias/salud-1/da-vinci-primer-robot-especializado-en-ciruga-est-en-colombia#:~:text=%E2%80%98Da%20Vinci%E2%80%99%20es%20el%20primer%20robot%20de%20su,intervenciones%20cardiovasculares%20con%20alta%20seguridad%20para%2
7. Beyaz S. A brief history of artificial intelligence and robotic surgery in orthopedics & traumatology and future expectations. Jt Dis Relat Surg [Internet]. 2020;31(3):653-5. doi: https://doi.org/10.5606/ehc.2020.75300
8. Goradia VK. Computer-assisted and robotic surgery in orthopedics: where we are in 2014. Sports Med Arthrosc Rev [Internet]. 2014;22(4):202-5. doi: https://doi.org/10.1097/JSA.0000000000000047
9. Pereira RT, Pentrado JPR, Bernardinetti M, Nogueira NIA, Tavares JP, Batista GJ. Ortopedia moderna: o uso da robótica nas artroplastia total de joelho. Research, Society and Development [Internet]. 2022;11(12). Available from: https://zendy.io/title/10.33448/rsd-v11i12.34960
10. Safiri S, Kolahi AA, Smith E, Hill C, Bettampadi D, Mansournia MA, et al. Global, regional and national burden of osteoarthritis 1990-2017: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2017. Ann Rheum Dis [Internet]. 2020;79(6):819-28. doi: https://doi.org/10.1136/annrheumdis-2019-216515
11. St Mart JP, Goh EL, Goudie E, Crawford R, English H, Donnelly W. Clinical and radiological outcomes of robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty: Early lessons from the first 100 consecutive knees in 85 patients. Knee [Internet]. 2022;34:195-205. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34973482/
12. Joo PY, Chen AF, Richards J, Law TY, Taylor K, Marchand K, et al. Clinical results and patient-reported outcomes following robotic-assisted primary total knee arthroplasty: a multicentre study. Bone Jt Open [Internet]. 2022;3(8):589-595. doi: https://doi.org/10.1302/2633-1462.37.bjo-2022-0076.r1
13. Pietrzak JRT, Rowan FE, Kayani B, Donaldson MJ, Huq SS, Haddad FS. Preoperative CT-Based Three-Dimensional Templating in Robot-Assisted Total Knee Arthroplasty More Accurately Predicts Implant Sizes than Two-Dimensional Templating. J Knee Surg [Internet]. 2019;32(7):642-8. doi: https://doi.org/10.1055/s-0038-1666829
14. Martin JR, Jennings JM, Dennis DA. Morbid Obesity and Total Knee Arthroplasty: A Growing Problem. J Am Acad Orthop Surg [Internet]. 2017;25(3):188-94. doi: https://doi.org/10.5435/jaaos-d-15-00684
15. Xing P, Qu J, Feng S, Guo J, Huang T. Comparison of the efficacy of robot-assisted total knee arthroplasty in patients with knee osteoarthritis with varying severity deformity. J Orthop Surg Res [Internet]. 2024;19(1):872. doi: https://doi.org/10.1186/s13018-024-05372-w
16. Upadhyyaya GK, Tewari S. Enhancing Surgical Outcomes: A Critical Review of Antibiotic Prophylaxis in Orthopedic Surgery. Cureus [Internet]. 2023;15(10):e47828. doi: https://doi.org/10.7759/cureus.47828
17. Helwani MA, Avidan MS, Abdallah AB, Kaiser DJ, Clohisy JC, Hall BL, et al. Effects of regional versus general anesthesia on outcomes after total hip arthroplasty: a retrospective propensity-matched cohort study. J Bone Joint Surg Am [Internet]. 2015;97(3):186-93. doi: https://doi.org/10.2106/jbjs.n.00612
18. Khan H, Dhillon K, Mahapatra P, Popat R, Zakieh O, Kim WJ, et al. Blood loss and transfusion risk in robotic-assisted knee arthroplasty: A retrospective analysis. Int J Med Robot [Internet]. 2021;17(6):e2308. doi: https://doi.org/10.1002/rcs.2308
19. Chen J, Loke RWK, Lim KKL, Tan BWL. Survivorship in robotic total knee arthroplasty compared with conventional total knee arthroplasty: A systematic review and meta-analysis. Arthroplasty [Internet]. 2025;7(1):21. doi: https://doi.org/10.1186/s42836-025-00304-3
20. Kayani B, Fontalis A, Haddad IC, Donovan C, Rajput V, Haddad FS. Robotic-arm assisted total knee arthroplasty is associated with comparable functional outcomes but improved forgotten joint scores compared with conventional manual total knee arthroplasty at five-year follow-up. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc [Internet]. 2023;31(12):5453-5462. doi: https://doi.org/10.1007/s00167-023-07578-7
Downloads
Direitos de Autor (c) 2026 MedUNAB
Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
