Cocriação de territórios biosseguros diante de doenças infectocontagiosas: uma pesquisa-ação participativa

Palavras-chave: Pesquisa Participativa Baseada na Comunidade, Controle de Infecções, Segurança, Turismo Sustentável, Parcerias Público-Privadas, Enfermagem em Saúde Comunitária, Saúde Pública, Gestão de Riscos

Resumo

Introdução. Quando as doenças infectocontagiosas escapam ao controle sanitário, as consequências vão além do campo da saúde, afetando outros setores, como o turismo, o mercado de trabalho, a economia e a mobilidade humana. O objetivo é coconstruir estratégias voltadas ao enfrentamento dos principais riscos de biossegurança no setor de turismo relacionados à transmissão de doenças infectocontagiosas. Metodologia. Utilizou-se a Pesquisa-Ação Participativa por meio de um trabalho intersetorial envolvendo enfermagem, economia e turismo. O estudo concentrou-se em comunidades turísticas. Os participantes e pesquisadores mantiveram-se ativos ao longo de toda a pesquisa por meio de um processo de reflexão contínua que começou com uma análise preliminar, seguida da identificação de lideranças, diagnóstico participativo, formulação de objetivos, execução, avaliação das mudanças e transformações alcançadas e, por fim, realizou-se uma reflexão sobre todo o processo. Além disso, na etapa final, foram utilizadas análises quantitativas, descritivas e qualitativas. Resultados. Por meio de uma iniciativa coletiva que articulou diversos setores, foi possível construir em conjunto estratégias que reduziram os riscos de contágio no setor de turismo, e as pessoas perceberam maior segurança e autoconfiança.

Discussão. Os resultados confirmam que os processos reflexivos possibilitam transformações significativas e identitárias em cada uma das comunidades envolvidas. Conclusões. Em tempos de crise, é fundamental criar iniciativas coletivas que possibilitem a participação de todas as pessoas. Dessa forma, alcançam-se resultados significativos e identitários que fortalecem a segurança e a autoconfiança. A articulação entre saúde, economia e turismo é essencial para superar situações de crise sanitária, de modo que o setor turístico não seja prejudicado, mas sim fortalecido.

Referências

1. Riquelme-Brevis H, Pareja N, Lazo A, Riquelme-Brevis M, Sandoval-Obando E. La movilidad turística en el desarrollo sociocultural de Puerto Varas (Chile) desde la percepción de sus operadores turísticos. Antropologías del Sur [Internet]. 2022;9(17):39-56. doi: https://doi.org/10.25074/rantros.v9i17.2045

2. Julca-Meza EC. Pandemias y su efecto en el turismo: lecciones del pasado y nuevos retos. Rev Cult [Internet]. 2020;34:159-66. doi: https://doi.org/10.24265/cultura.2020.v34.11

3. Duro JA, Perez-Laborda A, Turrion-Prats J, Fernández-Fernández M. Covid-19 and tourism vulnerability. Tourism Manag Perspect [Internet]. 2021;38:100819. doi: https://doi.org/10.1016/j.tmp.2021.100819

4. Organización Panamericana de la Salud (OPS). Resolución CD49/9. Eliminación de las enfermedades desatendidas y otras infecciones relacionadas con la pobreza [Internet]. Washington: OPS; 2009. Recuperado a partir de: https://iris.paho.org/handle/10665.2/61675

5. Organización Panamericana de la Salud (OPS). Estado actual de la aplicación de los componentes básicos de prevención y control de infecciones en la región de las Américas [Internet]. Washington: OPS; 2022. Recuperado a partir de: https://iris.paho.org/handle/10665.2/55923?locale-attribute=pt

6. Gao W, Wu Z, Zuo K, Xiang Q, Zhang L, Chen X, et al. Global Safety and Health: The History of High-Level Biosafety Laboratories Toward Large Scientific Facilities. Laboratories [Internet]. 2025;2(1):3. doi: https://doi.org/10.3390/laboratories2010003

7. Kim MJ, Bonn M, Hall CM. What influences COVID-19 biosecurity behaviour for tourism? Curr Issues Tour [Internet]. 2022;25(1):21-7. doi: https://doi.org/10.1080/13683500.2021.1883558

8. Tartaglia-Reis C, Guerra-Paiva S, Sousa P. The patient safety culture: a systematic review by characteristics of hospital survey on patient safety culture dimensions. Int J Qual Health Care [Internet]. 2018;30(9):660-77. doi: https://doi.org/10.1093/intqhc/mzy080.

9. Flores-Serrano LV, Gavilanes-Carvajal NA, Yanchatipan-Chiluiza VR. Normas de bioseguridad en los laboratorios clínicos frente a la pandemia por COVID-19. Rev Cient Arbitra Multidiscip Pentaciencias [Internet]. 2022;4(5):475-500. Recuperado a partir de: https://www.editorialalema.org/index.php/pentaciencias/article/view/320

10. Instituto de Salud Pública de Chile, Ministerio de Salud, Gobierno de Chile. Guía de bioseguridad para laboratorios clínicos. Versión 1 (2a Edición)-2019 [Internet]. Santiago de Chile: ISPCH; 2019. Recuperado a partir de: https://www.ispch.cl/sites/default/files/GU%C3%8DA%20DE%20BIOSEGURIDAD%20PARA%20LABORATORIOS%20CL%C3%8DNICOS.pdf

11. Monroy-Caicedo SP, Montoya-Torres J. Gestión de riesgos laborales y seguridad del paciente en entornos hospitalarios de la ciudad de Ibagué. SIGNOS Investig Sist Gest [Internet]. 2022;14(1). doi: https://doi.org/10.15332/24631140.7477

12. Munoz CM, Arias MR, López MP, Ortiz LV, Carrillo NM, Alvarado LA, et al. COVID-19 y salas de análisis del riesgo en salud pública en cuatro departamentos fronterizos de Colombia. Biomédica [Internet]. 2022;42:85-101. doi: https://doi.org/10.7705/biomedica.6142

13. Mercon J. Investigación transdisciplinaria e investigación-acción participativa en clave decolonial. Utopía y Praxis Latinoamericana [Internet]. 2022;27(98). doi: https://doi.org/10.5281/zenodo.6614174

14. Fals-Borda O. Por la praxis: el problema de cómo investigar la realidad para transformarla. Espacio Abierto [Internet]. 2022;31(1):193-221. Recuperado a partir de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=12270216010

15. Baum F, MacDougall C, Smith D. Participatory action research. J Epidemiol Community Health. 2006;60(10):854-857. doi: https://doi.org/10.1136/jech.2004.028662

16. Bandura A. Guide for constructing self-efficacy scales. In: Pajares F, Urdan T, eds. Self-efficacy beliefs of adolescents. Greenwich (CT): Information Age Publishing [Internet]. 2006;5:307-37. Recuperado a partir de: https://www.sciepub.com/reference/181510

17. Miles MB, Huberman AM. An Expanded Sourcebook. Qualitative data analysis, Second Edition [Internet]. London: Sage Publications; 1994. Recuperado a partir de: https://vivauniversity.wordpress.com/wp-content/uploads/2013/11/milesandhuberman1994.pdf

18. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM- Principios éticos para las investigaciones médicas con participantes humanos [Internet]. Finlandia: WWA; 2024. Recuperado a partir de: https://www.paho.org/es/documentos/declaracion-helsinki-amm-principios-eticos-para-investigaciones-medicas-seres-humanos

19. Rojas-López DA, Hernández-Rincón EH, Lamus-Lemus F, Zapata-Obando MR. El modelo Precede-Procede: un marco contextual para la salud comunitaria en entornos educativos. Cult Cuid [Internet]. 2023;27(67):411-28. doi: https://doi.org/10.14198/cuid.22044

20. Paz U, Estaba RJ, García EC. Desarrollo del turismo comunitario: Una propuesta para la región de los Ríos en Chile. Rev Consensus [Internet]. 2021;5(4):188-203. Recuperado a partir de: https://pragmatikasolutions.com/consensus/index.php/consensus/article/view/96

21. Ros-Sánchez T, Abad-Corpa E, López-Benavente Y, Lidón-Cerezuela MB. Investigación-acción-participativa sobre empoderamiento en mujeres mayores: un análisis teórico-metodológico. Enferm Clin [Internet]. 2023;33(2):141-8. doi: https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2021.10.016

22. Higgins-Desbiolles F. Socialising tourism for social and ecological justice after COVID-19. [Internet]. 2020;22(3):156-169. doi: https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1757748

23. Mahendru M, Arora V, Chatterjee R, Sharma GD, Shahzadi I. From over-tourism to under-tourism via COVID-19: lessons for sustainable tourism management. Evaluation Review [Internet]. 2024;48(1):177-210. doi: https://doi.org/10.1177/0193841X231189805

24. Goel P, Garg A, Walia N, Kaur R, Jain M, Singh S. Contagious diseases and tourism: a systematic review based on bibliometric and content analysis methods. Qual Quant [Internet]. 2022:56:3085-3110. doi: https://doi.org/10.1007/s11135-021-01270-z

25. Turner S, Ulloa AM, Nino N, Valencia-Godoy V. The role of intersectoral action in response to COVID-19: a qualitative study of the roles of academia and the private sector in Colombia. Int J Health Policy Manag [Internet]. 2022;11(9):1913-1925. doi: https://doi.org/10.34172/ijhpm.2021.100

26. Kim MJ, Bonn M, Hall CM. What influences COVID-19 biosecurity behaviour for tourism? Curr Issues Tour [Internet]. 2022;25(1):21-7. doi: https://doi.org/10.1080/13683500.2021.1883558

27. Ham-Baloyi WT. Nurses' roles in changing practice through implementing best practices: a systematic review. Health SA Gesondheid [Internet]. 2022;27(0):a1776. doi: https://doi.org/10.4102/hsag.v27i0.1776

Como Citar
1.
Véliz R, Rosas C, Triviños-Velásquez M, Flores-González E. Cocriação de territórios biosseguros diante de doenças infectocontagiosas: uma pesquisa-ação participativa. MedUNAB [Internet]. 18 de junho de 2026 [citado 4 de julho de 2026];29(2). Disponível em: https://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/5343

Downloads

Não há dados estatísticos.
Publicado
2026-06-18