Manejo quirúrgico de hemorroides internas en un centro de referencia de Manizales del 2010 al 2017

Palabras clave: Hemorroides, Dolor Posoperatorio, Complicaciones Posoperatorias, Cuidados Posoperatorios, Procedimientos Quirúrgicos Operativos

Resumen

Introducción: La enfermedad hemorroidal es la patología proctológica más frecuente, tiene una prevalencia de entre 4.4% y 36.4%. Sin embargo, solo el 10% de los casos requiere manejo quirúrgico. Se estima que más del 50% de los mayores de 50 años puede presentar algún problema derivado de esta enfermedad. El objetivo de presente artículo es describir el manejo quirúrgico de hemorroides internas en un centro de referencia de Manizales entre el 2010 y el 2017 y compararlo con los estudios relacionados al respecto, para así mejorar las decisiones quirúrgicas en pacientes con hemorroides. Metodología: Es un estudio retrospectivo, analítico, realizado con una población con diagnóstico de hemorroides grado II, III y IV sometida a hemorroidectomía entre el 2010 y 2017 en un centro de referencias de Manizales (Caldas), con seguimiento de 12 meses. Resultados: De 809 pacientes diagnosticados, la principal indicación quirúrgica fue el sangrado (38.7%). La mayoría correspondieron a grado III (36.6%). La técnica convencional fue la más realizada (69.9%). De las no convencionales (30.1%), el abordaje endoscópico para ligadura de bandas se utilizó en 20 pacientes (21.5%), bisturí armónico (4.3%) y con engrapadora PPH (4.3%). Discusión: En este estudio la técnica convencional fue la más realizada, el dolor posoperatorio es una de las variables de más impacto clínico en los pacientes llevados a hemorroidectomía, por lo que se busca, con las alternativas quirúrgicas, la disminución del dolor en las hemorroides. Conclusión: Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre el tiempo quirúrgico, el nivel de especialización y complicaciones. Las técnicas convencionales siguen siendo las más utilizadas. El manejo endoscópico, la engrapadora PPH y el bisturí armónico ofrecen alternativas seguras y válidas para el manejo de esta patología. 

Biografía del autor/a

Miguel Ángel Camargo Becerra, Universidad de Caldas

Médico y Cirujano de la Universidad Tecnológica de Pereira, Residente de cuarto grado de Cirugía General Universidad de Caldas. Colombia.

Mauricio Osorio-Chica, Universidad de Caldas

Cirujano General, Coordinador Programa de Cirugía General de la Universidad de Caldas, docente en Cirugía General Universidad de Caldas, especialista en Gastroenterología Clínico Quirúrgica SES Hospital de Caldas. Colombia.

Juan Carlos Marín Marmolejo, Universidad de Caldas

Docente especialista en Cirugía General Universidad de Caldas, Cirujano Coloproctólogo SES Hospital de Caldas, Colombia.

Isabel Cristina Jaimes Montoya, Universidad de Caldas

Médica y Cirujana, Magíster en Salud Pública, Docente Departamento de Salud Pública Universidad de Caldas, Colombia.

Luis Antonio Sarmiento Samaca, Universidad de Caldas

Coordinador semillero de cirugía e investigación (SECIN), Médico Interno, Universidad de Caldas. Colombia.

Referencias

Coello P, Castillejo M, Mascort J, Hervás A, Viña L, Ferrús J, Ferrándiz J, et al. Clinical practice guideline on the treatment of hemorrhoids and anal fissure. Revista de Gastroenterología y Hepatología. Diciembre 2008; (31): 629-719.

Heine C, Cápona P, López K, Larach S, Larach K, Kronberg U, et al. Evaluación funcional y encuesta de satisfacción de los pacientes operados de hemorroides con técnica de PPH. Rev Chil Cir. 2010; 62(6): 600-6. Doi: https://doi.org/10.4067/S0718-40262010000600010

Zampieri N, Castellani R, Andreoli R, Geccherle A. Long-term results and quality of life in patients treated with hemorrhoidectomy using two different techniques: Ligasure versus transanal hemorrhoidal dearterialization. The American Journal of Surgery. 2012; 204(5): 684-688. Doi: https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2012.01.014

F. Hall Jason. Modern Management of Hemorrhoidal Disease. Elsevier. Gastroenterol Clin North Am. 2013 Dec; 42(4): 759-72 (11). Doi: https://doi.org/10.1016/j.gtc.2013.09.001

Brachet D, Lermite E, Arnaud J-P. Tratamiento quirúrgico de la enfermedad hemorroidal. Elsevier Masson SAS. 2012 noviembre; (28): 40-685 (12). Doi: https://doi.org/10.1016/S1282-9129(12)63392-3

Alonso-Coello P, Castillejo MM. Office evaluation and treatment of hemorrhoids. J Fam Pract. 2003; (52): 366-74 (13).

Roig J, García A. Guía de práctica clínica: Hemorroides. Guía de Cirugía Colorrectal de la AEC-2012. (Ortiz H. Ed. Madrid. Ed. Arán. ISBN 978-84-92977-34-5): 64-74 (4).

Cintron J, Abcarian H. Benign anorectal: hemorrhoids. In: Wolff BG, Fleshman JW, Beck DE, et al, editors. The ASCRS textbook of colon and rectal surgery. New York: Springer-Verlag, Inc; 2007; (2): 156–77 (14). Doi: https://doi.org/10.1007/978-0-387-36374-5_11

Alonso-Coello P, Mills E, Heels-Ansdell D, López-Yarto M, Zhou Q, Johanson JF, et al. Fiber for the treatment of hemorrhoids complications: a systematic review and meta-analysis.Am J Gastroenterol. 2006; (101): 181-8 (15). Doi: https://doi.org/10.1111/j.1572-0241.2005.00359.x

Khanna R, Khanna S, Bhadani S, Singh S, K. Khanna A. Comparison of Ligasure Hemorrhoidectomy with Conventional Ferguson’s Hemorrhoidectomy. Indian J Surg 2010 July–August; 72(4): 294–297. Doi: https://doi.org/10.1007/s12262-010-0192-3

Cerato M, Cerato N, Passos P, Treigue A, Damin D. Surgical treatment of hemorrhoids: a critical appraisal of the current options. ABCD Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva (São Paulo). 2014; 27(1): 66-70. Doi: https://doi.org/10.1590/s0102-67202014000100016

. Picchio M, Greco E, Di Filippo A, Marino G, Stipa F, Spaziani E. Clinical Outcome Following Hemorrhoid Surgery: A Narrative Review. Indian Journal of Surgery. 2014; 77(S3): 1301-1307. Doi: https://doi.org/10.1007/s12262-014-1087-5

Lu M, Yang B, Liu Y, Liu Q, Wen H. Procedure for prolapse and hemorrhoids vs traditional surgery for outlet obstructive constipation. World Journal of Gastroenterology. 2015 July 14; 21(26): 8178-8183. Doi: https://doi.org/10.3748/wjg.v21.i26.8178

González-Macedo E, Cosme-Reyes C, Belmonte-Montes C. Modificación a la técnica de mucosectomía con engrapadora PPH. Experiencia de un grupo quirúrgico. Cirugía y Cirujanos. 2015; 83(2):124-128. Doi: https://doi.org/10.1016/j.circir.2015.04.007

Cerato M, Cerato N, Passos P, Treiguer A, Damin D. Surgical treatment of hemorrhoids: a critical appraisal of the current options. Review Article. Arq Bras Cir Dig. 2014; 27(1): 66-70. Doi: https://doi.org/10.1590/s0102-67202014000100016

Sánchez L. Hemorroidectomia convencional vs ligasure. Revista médica de Costa Rica y Centroamérica LXXI 2014; (610): 309-312.

Rodríguez-Wong U. Enfermedad hemorroidal. Procedimientos no quirúrgicos de consultorio. Rev. Hosp. Jua. Mex. 2007; 74(1): 16-20.

Pwassenberg A. Proctitis after stapled hemorrhoidopexy is an underestimated complication of a widely used surgical procedure: a retrospective observational cohort study in 129 patients. Patient Saf. Surg. 2015 Nov; 9(1): 9-36. Doi: https://doi.org/10.1186/s13037-015-0081-6

Papis, D, Parodi M, Herrería F, Sánchez A, Gómez L, Sierra J. Hemorroidectomía con Ligasure vs diatermia convencional: Análisis retrospectivo monocéntrico. Acta Gastroenterológica Latinoamericana. 2013 diciembre; 43(4): 284-287.

Gülseren O, Dinc T, Özer V, Yildiz B, Cete M, Coskun F. Randomized Controlled Trial Comparing the Effects of Vessel Sealing Device and Milligan Morgan Technique on Postoperative Pain Perception after Hemorrhoidectomy. Dig. Surg. 2015; 32(4): 258-261. Doi: https://doi.org/10.1159/000381754

Gravie J, Lehur P, Huten N, Papillon M, Fantoli M, MD, Descottes B, Stapled Hemorrhoidopexy Versus Milligan-Morgan Hemorrhoidectomy A Prospective, Randomized, Multicenter Trial With 2-Year Postoperative Follow Up. Annals of Surgery 2005; (242) 1. Doi: https://doi.org/10.1097/01.sla.0000169570.64579.31

Lu M, Shi G, Wang G, Wu Y, Liu Y, Wen H, Milligan-Morgan hemorrhoidectomy with anal cushion suspension and partial internal sphincter resection for circumferential mixed hemorrhoids. World J Gastroenterol. 2013; 19(30): 5011-5015. Doi: https://doi.org/10.3748/wjg.v19.i30.5011

Schwartz C. Principios de cirugía de Schwartz novena edición. 2010; (9): 1057-1059.

Jaramillo L, Beltrán M, Bozzo I, Larrachea P, Fernando González F, Estudio comparativo entre hemorroidectomía cerrada de Ferguson y hemorroidectomía con LigaSure. Rev Colomb Cir. 2011; (26): 171-179.

Rivadeneira D, Steele S. Surgical treatment of hemorrhoidal. Dis Colon Rectum 2011 Sep; 54(9): 1059-64 Doi: https://doi.org/10.1097/DCR.0b013e318225513d

Ho K, Ho Y, Prospective randomized trial comparing stapled hemorrhoidopexy versus closed Ferguson hemorrhoidectomy. Tech Coloproctol. 2006; (10):193–197. Doi: https://doi.org/10.1007/s10151-006-0279-9

Abo A, Sarhan A, Aly A, Harmonic Scalpel compared with bipolar electrocautery hemorrhoidectomy: A randomized controlled trial, International Journal of Surgery. 2010; (8): 243–247. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2010.01.010

Bulus H, Tas A, Coskun A, Kucukazman M. Evaluation of two hemorrhoidectomy techniques: Harmonic scalpel and Ferguson’s with electrocautery. Asian Journal of Surgery. 2014; (37): 20-23. Doi: https://doi.org/10.1016/j.asjsur.2013.04.002

Yang J, Cui P, Han H, Tong D, Meta-analysis of stapled hemorrhoidopexy vs LigaSure hemorrhoidectomy. World J Gastroenterol. 2013; 19(29): 4799-807. Doi: https://doi.org/10.3748/wjg.v19.i29.4799

Duo S, Xian-Wei D, Chun-Sheng C. Evaluation of the treatment of II and III degree hemorrhoids: A comparison of mucosa suspension procedure for prolapse and hemorrhoids, Shenyang city, China, 2006-2009. Colomb Med. 2011; (42): 219-23. Doi: https://doi.org/10.25100/cm.v42i2.774

Nisar P, Austin G. Acheson A, Neal K, Scholefield J, Stapled Hemorrhoidopexy Compared with Conventional Hemorrhoidectomy: Systematic Review of Randomized, Controlled Trials. Dis. Colon Rectum 2004; (47): 1837–1845. Doi: https://doi.org/10.1007/s10350-004-0679-8

Beck D. Benign rectal, anal, and perineal problems. In: Barie PS, Cance WG, Jerkovich JG, et al, editors. ACS surgery: principles and practice. New York: WebMD; 2005; P: 739–51.

Beck D. Hemorrhoidal disease. Fundamentals of anorectal surgery. 2nd ed. London: WB Saunders; 1998. (2): 237-53.

Su M, Chiu C, Wu C, Ho Y, Lien J, Tung S. Endoscopic hemorrhoidalligation of symptomatic internal hemorrhoids. Gastrointest Endosc 2003 Dec; (58): 871-4. Doi: https://doi.org/10.1016/S0016-5107(03)02308-3

De Freitas M, Santos J, Figueiredo M, Sampaio C. Analysis of the main surgical techniques for hemorrhoids. Journal of Coloproctology. 2016; 36(2): 104-114. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jcol.2015.12.008

Melkonian T, Villar M, Campaña V, Opazo S, Parada L, Rodríguez G. Mucosectomía con estapler (PPH) como alternativa quirúrgica para las hemorroides. Rev Chil Cir. 2006; 58(4): 266-9. Doi: https://doi.org/10.4067/S0718-40262006000400006

Amarillo H. Hemorroides y sus complicaciones. Sociedad Argentina de cirugia. 2009; 3(375): 1-17.34. Grzona E, Canelas A, Laporte M, Lencinas S, Rotholtz N, Peczan C. Procedimiento para el prolapso mucoso y hemorroidal (PPH). Rev Argent Resid Cir 2009; 13(2):67-72.

Cómo citar
Camargo Becerra, M. Ángel, Osorio-Chica, M., Marín Marmolejo, J. C., Jaimes Montoya, I. C., & Sarmiento Samaca, L. A. (2020). Manejo quirúrgico de hemorroides internas en un centro de referencia de Manizales del 2010 al 2017. MedUNAB, 23(2), 251-260. https://doi.org/10.29375/01237047.3822

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2020-07-22