Constitución moral e igualdad: dos elementos en la interpretación constitucional mexicana
Resumen
Este texto tiene por objeto describir la evolución de la interpretación constitucional en México; su construcción es consecuencia del binomio: principio de igualdad y moral crítica aplicada en el ámbito jurídico; tal como se refleja en las sentencias del poder judicial federal.Así la tesis de que algunas normas constitucionales son normasprincipios, se confirma mediante la incorporación de la moral en lafunción interpretativa y en la aplicación del principio de igualdad comoparámetro de la interpretación.Referencias bibliográficas
ALEXY, R. (1988). Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica, Isonomía, núm. 5. España: Alicante.
ATIENZA, M. (2001). El sentido del Derecho. España: Ariel.
__________ y FERRAJOLI, L. (2004). Jurisdicción y argumentación en el Estado constitucional de derecho. México D.F.: IIJ-UNAM
__________ y RUIZ Manero, J. (1991). Sobre principios y reglas, Isonomía, núm. 10. España: Alicante.
BERNAL Pulido, C. (2004). Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales, en traducción a ALEXY, Robert, Ed. Colegio de Registradores de la Propiedad, Mercantiles y Bienes Muebles de España. España.
BOBBIO, N. (2007). La teoría de las formas de gobierno en la historia del pensamiento político. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
CARBONELL, M. (2006). Neoconstitucionalismo(s), 3ra. Ed. España:Trota.
COSSÍO, J. (1996). Régimen político e interpretación constitucional en México”, Isonomía, núm. 5. España: Alicante.
DWORKIN, R. (2009). Los derechos en serio. España: Ariel.
__________, (1984). Liberalism, en SANDEL, Michael (ed.), Liberalism and its critics. New York: Ed. New York University Press..
HABERMAS, J. (1988)¿Cómo es posible la legitimidad por vía de legalidad?, Isonomía, núm. 5. España: Alicante.
HART, H. (1998). El concepto de derecho. Buenos Aires: Ed. Abeledo Perrot.
KAY, R. (2000). Constitutional Chrononomy”, Ratio Juris: An international journal of jurisprudence and philosophy of law, Vol. 13, núm. 1. USA: Connecticut.
LAPORTA, F. (1987). Sobre el concepto de derechos humanos, Doxa, núm. 4. España.
__________. (1985). El principio de igualdad, Sistema, núm. 67. España: Madrid.
NINO, C. (1994). Derecho, moral y política. España: Buenos Aires.
PRIETO Sanchís, L. (2007). Derecho y moral en la época del constitucionalismo jurídico”, Revista Brasileira de Direito Constitucional, núm. 10. Brasil: Río de Janeiro.
__________. (1997). Lecciones de teoría del Derecho. España: McGraw-Hill.
RUBIO Llorente, F. (1991). La igualdad en la jurisprudencia del tribunal constitucional, Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 31, España: Madrid.
SALAZAR Ugarte, P. (2011). Garantismo y neoconstitucionalismo frente a frente: algunas claves para su distinción, Doxa, núm. 34. España: Alicante.
SCHMILL, U. (1971). El sistema de la Constitución Mexicana. México. D.F.: Porrúa.
TOMÁS y Valiente, F. (1994). La resistencia constitucional y los valores, Isonomía, núm. 15-16. España: Alicante.
VÁZQUEZ, R. (2012). Consenso socialdemócrata y constitucionalismo. México, D.F.: Fontamara
VITALE, E. (2002). Reflexiones sobre el paradigma de los derechos fundamentales, Isonomía, núm. 16, Abril. España: Alicante.
ZAGREBLESKY, G. (1995). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. España: Trotta.
Descargas
