El marco jurídico para la paz como respuesta al colapso del proceso de justicia transicional de la ley 975 de 2005
Resumen
Después de intentar aplicar la ley de justicia y paz con una tesismaximalista, la Fiscalía General de la Nación aplicó criterios depriorización para investigar un número determinado de casos. En esteintento dejó a la mayoría de postulados a la ley de justicia y paz en unaincertidumbre jurídica, dado que nadie sabe qué pasará con ellos, másaún, cuando muchos están próximos a salir en libertad después decumplir el tiempo de ocho años privados de la libertad, lo que deja enduda la garantía del cumplimiento de las cargas de verdad, justicia,reparación y no repetición. En este sentido, la solución a dicha crisispuede ser la aplicación del marco jurídico para la paz a los postulados nopriorizados de la ley de justicia y paz por medio del principio pro homineo de favorabilidad.Referencias bibliográficas
ALEXY, Robert (1993). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
AMAYA VILLARREAL, Álvaro Francisco (2005). El principio pro homine: interpretación extensiva vs. El consentimiento del estado. Revista Colombiana de Derecho Internacional, Nº. 5 (pp. 337-380) Pontificia Universidad Javeriana. Colombia. Recuperado de: http://redalyc.org/articulo.oa?id=82400511
AMBOS, Kai (2009). “El marco jurídico de la justicia de transición”. En: AMBOS, Kai, MALARINO, Ezequiel y ELSNER, Gisela (Editores). Justicia de transición. (pp. 23 – 129). Montevideo: Konrad Adenauer Stiftung.
BERNAL ACEVEDO, Gloria y ÁLVAREZ BORRÁS, Nhora (2009). Aprendizaje significativo de la Ley de Justicia y Paz. Bogotá D.C.: GTZ.
CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (2011 a). Tercer debate del marco jurídico para la paz. Bogotá D.C. Recuperado de:
CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Recuperado de: http://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm
CORTE CONSTITUCIONAL (1993). Sentencia C – 301. Mp. Eduardo Cifuentes Muñoz
CORTE CONSTITUCIONAL (2001). Sentencia C – 581. Mp. Jaime Araújo Rentería.
CORTE CONSTITUCIONAL (2006). Sentencia C – 370 del 18 de mayo. Ms. Ps. Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Álvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernández.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal (2001). Exp. 16837. M.P. Jorge Aníbal Gómez Gallego.
DWORKIN, Robert (1995). Los Derechos en serio. Barcelona: Editorial Ariel S.A.
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN (2013). La Priorización. Memorias de los talleres para la construcción de los criterios del nuevo sistema de investigación penal. Bogotá D.C.: Imprenta Nacional de Colombia. Recuperado de: http://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/123719-Libro-de-prioriza ci%C3%B3n-web.pdf
GADAMER, Hans Georg (1997). Verdad y Método I. Séptima edición. Salamanca: Sígueme.
GARZÓN, Baltazar (2011). Diagnóstico de justicia y paz en el marco de la justicia transicional en Colombia. Organización de los Estados Americanos. Recuperado de:http://www.setianworks.net/indepazHome/attachments/691_DiagnosticoJyP%20Mapp-OEA.pdf
GONZÁLEZ NAVARRO, Luis (S/A). El principio constitucional de la favorabilidad penal. Recuperado de: http://www.juecesyfiscales.org/descargas/favorabilidad.zip?ml=5&mlt=system&tmpl=component.
LÓPEZ, Claudia (2011). “La estructura del procedimiento establecido en la ley de justicia y paz.” En: Forer Andreas y López Claudia. Colombia un nuevo modelo de justicia transicional. (pp. 255 - 315). Bogotá D.C. Colombia.
LÓPEZ, Claudia, GONZALEZ, Diego y Errandonea, Jorge (2011). “Justicia transicional en Colombia.” En: Forer Andreas y López Claudia. Colombia un nuevo modelo de justicia transicional. (pp. 11 - 115). Bogotá D.C. Colombia.
ORDUZ, Claudia (2010). El principio de legalidad en la ley penal colombiana. Revista Criterio Jurídico Garantista. Nº. 2. (pp. 100 - 107). Bogotá D.C.: Fundación Universidad Autónoma de Colombia.
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS. Recuperado de: http://www2.ohchr.org/spanish/law/ccpr.htm
PINTO, Mónica, (S/A). “El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos”. Recuperado de: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:0NuOywQbNEoJ:www.derechoshumanos.unlp.edu.ar/assets/files/documentos/el-principio-pro-homine-criterios-de-hermeneutica-y-pautas-para-la-regulacion-de-los-derechos-humanos.doc+&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=co.
PRINCIPIOS PARA LA PROTECCIÓN Y LA PROMOCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS MEDIANTE LA LUCHA CONTRA LA IMPUNIDAD. Recuperado de: http://www.idhc.org/esp/documents/PpiosImpunidad.pdf
QUINCHE, Manuel Fernando (2009). Los estándares de la Corte Interamericana y la Ley de Justicia y Paz. Bogotá D.C.: Universidad del Rosario.
QUINTERO, Diana Patricia. (2008). Introducción al Derecho. Aspectos teórico prácticos. Cali: Universidad Icesi.
RÚA DELGADO, Carlos Felipe (2013). Prolegómenos para la aplicación de los criterios de priorización de delitos en los procesos de justicia y paz en Colombia. Ponencia presentada en el VI Congreso Nacional y I Internacional de la Red universitaria por la paz.
SECRETARIO GENERAL DE NACIONES UNIDAS (2004). El Estado de Derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos. Informe del Secretario General al Consejo de Seguridad S/2004/616. Recuperado de: http
UNIDAD NACIONAL DE FISCALÍAS PARA LA JUSTICIA Y LA PAZ (2013). Plan de Acción de casos a priorizar por la Unidad Nacional de Fiscalías para la Justicia y la Paz. Recuperado de: http://www.fiscalia.gov.co/jyp/wp-content/uploads/ 2012/04/Plan-de-Accion-de-Priorizacion-de-la-Unidad.pdf
UPRIMNY, Rodrigo y SAFFON, María Paula (2006). “Justicia transicional y justicia restaurativa: tensiones y complementariedades”. En: UPRIMNY, Rodrigo, SAFFON, María Paula, BOTERO, Catalina y RESTREPO, Esteban. ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia. (pp. 109 – 138). Bogotá D.C.: Dejusticia.
Descargas
