Gestación por sustitución internacional. Reflexiones entre una restricción legislativa constitucionalmente válida en relación a la forma del registro del nacimiento y el margen de apreciación estatal

  • Juan Antonio Flores Hernández niversidad de Querétaro
  • Gabriela Aguado Romero Universidad de Querétaro
Palabras clave: Gestación por sustitución, filiación, Constitución, registro de nacimiento

Resumen

En abril de 2017 un tribunal federal, como órgano del sistema de control concentrado de constitucionalidad, emitió en Tabasco una sentencia sobre la determinación de filiación de una menor, derivada de un contrato de gestación por sustitución con padre extranjero en modelo familiar monoparental. El discurso judicial ordenó al Registro Civil la inscripción inmediata del nacimiento de la niña sin necesidad de agotar el procedimiento judicial de adopción e inaplicó la legislación vigente. Sin embargo, se encuentran ocultos argumentos plausibles sobre la restricción legislativa soslayada en torno a la finalidad constitucionalmente válida; la idoneidad para proteger el orden público y el interés de la menor; la necesidad de procurar equilibrio entre el interés de la comunidad en lograr la elección efectuada democráticamente, los peligros derivados de la gestación por sustitución (interés público), el interés del comitente y del menor (intereses privados); la construcción de diversos conceptos de filiación: biológica, genética o de intención; y la intervención judicial y su funcionalidad en la interpretación de la noción de inmediatez en el registro de nacimiento.

Biografía del autor/a

Juan Antonio Flores Hernández, niversidad de Querétaro

Candidato a Doctor, Universidad de Querétaro, México, Santiago de Querétaro. Orcid: 0000-0003-2306-3672. Correo electrónico: lic.flores8@gmail.com

Gabriela Aguado Romero, Universidad de Querétaro

Doctora en Derecho, Profesora Universidad de Querétaro, México, Santiago de Querétaro. Orcid: 0000-0003-3733-6459. Correo electrónico: gabriela.aguado@uaq.mx

Citas

Aguado Romero, Gabriela y otro. (2016). Derecho administrativo. Un ámbito de respeto, promoción, protección y garantía de los derechos humanos. México: Tirant lo blanch.

Alarcón Rojas, Fernando. (2003). El Negocio de maternidad por sustitución en la gestación, en González de Cansino, Emilssen (coord.), Memorias del Primer Seminario Franco-Andino de Derecho y Bioética. Bogotá: Centro de Estudios sobre genética y Derecho-Universidad Externado de Colombia.

Alexy, Robert. (2007). Teoría de los derechos fundamentales, trad. Carlos Bernal Pulido. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Álvarez Ugarte, Ramiro. (2012). Dinámicas de acción y reacción en la Corte Suprema: una mirada al caso FAL sobre aborto no punible. Jurisprudencia Argentina, 11/7/12, JA 2012-III, fascículo n. 2. 27 de septiembre de 2018, de Academia Sitio web: https://www.academia.edu/4145138/2012_Din%C3%A1micas_de_Acci%C3%B3n_y_Reacci%C3%B3n_Ante_la_Corte_Suprema?auto=download

Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA). (1988). Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales "Protocolo De San Salvador”. 27 de octubre de 2018, Sitio web: http://www.oas.org/juridico/spanish/Tratados/a-52.html

Assembleia da República Portuguesa. (2017). Lei 25/2016. 28 de septiembre de 2018, de Diário da República n.º 160/2016, Série I de 2016-08-22 Sitio web: https://dre.pt/web/guest/pesquisa/-/search/75177806/details/maximized

Barak, Aharon. (2012). Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations, trad. Doron Kalir. Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199578610.013.0036

Bernal Pulido, Carlos. (2007). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Centro de Investigaciones Innocenti. (2002). El Registro de Nacimiento: El derecho a tener derechos. Inoccenti Digest, N. 9-marzo de 2002, pp. 3 y 11. 28 de septiembre de 2018, De Fondo de Naciones Unidas para la Infancia Sitio web: https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/digest9s.pdf.

Comité Consultatif National d'Ethique pour les sciences de la vie et de la santé. (1984). Avis sur les problèmes éthiques nés des techniques de reproduction artificielle. Rapport. N°3 - 23 octobre. 27 de septiembre de 2018. Sitio web: http://www.ccne-ethique.fr/sites/default/files/publications/avis003.pdf

Comité Consultatif National d'Ethique pour les sciences de la vie et de la santé. (2005). Accès aux origines, anonymat et secret de la filiation. N°90 - 24 novembre. 27 de septiembre de 2018. Sitio web: http://www.ccne-ethique.fr/sites/default/files/publications/avis090.pdf.

Comité Consultatif National d'Ethique pour les sciences de la vie et de la santé. (2010). Problemes ethiques souleves par la gestation pour autrui (GPA). N°110 - 1er avril 2010. 27 de septiembre de 2018. Sitio web: http://www.ccne-ethique.fr/sites/default/files/publications/avis_110.pdf.

Congreso de la Unión. (2016). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 28 de octubre de 2018, de Cámara de Diputados. Sitio web: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/htm/1.htm. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2017.149.11367

Corte Europea de Derechos Humanos. (1979). SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI. 27 de Julio de 2018, Sitio web: file:///D:/DATOS%20USUARIO/Downloads/AFFAIRE%20SUNDAY%20TIMES%20c.%20ROYAUME-UNI%20(N_%201).pdf

Corte Europea de Derechos Humanos. (2014). Labassee c. France. 27 de Julio de 2018, Sitio web: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-145180%22]}

Corte Europea de Derechos Humanos. (2014). Mennesson c. France. 27 de Julio de 2018, Sitio web: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22display%22:[2],%22languageisocode%22:[%22FRE%22],%22appno%22:[%2265192/11%22],%22itemid%22:[%22001-145179%22]}

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1985). Opinión Consultiva OC-5/1985 de 13 de noviembre de 1985, solicitada por el Gobierno de Costa Rica, La Colegiación Obligatoria de Periodistas. 27 de octubre de 2018. Sitio web: http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_05_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Opinión Consultiva OC-17/2002 de 28 de agosto de 2002, solicitada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño. 27 de octubre de 2018. Sitio web: http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf

Cover, Robert M.. (1983). The Supreme Court, 1982 Term-Foreword: Nomos and Narrative. 27 de septiembre de 2018, de Yale Law School Sitio web: https://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/2705/

Cubeddu Wiedemann, Maria Giovanna. (2016). The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Family Law in Italy, en Scherpe, Jens M., European Family Law Volumén II, The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Domestic Family Law, University of Cambridge and Fellow of Gonville and Caius College, Cambridge, United Kingdom.

De Alcantara, Marcelo. 2013. Japan. En Trimmings, Katarina y otro. (2013). International Surrogacy Arrangements Legal Regulation at the International Level. United Kingdom: Hart Publishing.

Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas, División de Estadísticas. (1998). Handbook on Civil Registration and Vital Statistics Systems: Preparation of a Legal Framework. Nueva York: Naciones Unidas.

Díez-Picazo, Luis María. (2005). Sistema de Derechos Fundamentales, 2ª ed. Madrid: Thomson Civitas.

Douglas, Gillian. (2016). The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Family Law in England and Wales, en Scherpe, Jens M., European Family Law Volumén II, The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Domestic Family Law, University of Cambridge and Fellow of Gonville and Caius College, Cambridge, United Kingdom.

Druzenko, Gennadiy. (2013). Ukraine. En Trimmings, Katarina y otro. (2013). International Surrogacy Arrangements Legal Regulation at the International Level. United Kingdom: Hart Publishing.

Durán Ayago, Antonia. (2015). Una encrucijada judicial y una reforma legal por hacer: problemas jurídicos de la gestación por sustitución en España. A propósito del auto del Tribunal Supremo de 2 de febrero de 2015. 27 de Agosto de 2018, de Bitácora Millennium, Nº 2 (2015) Tirant lo blanch Sitio web: http://www.millenniumdipr.com/ba-26-una-encrucijada-judicial-y-una-reforma-legal-por-hacer-la-gestacion-por-sustitucion

Francoz Terminal, Laurence. (2016). The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Family Law in France, en Scherpe, Jens M., European Family Law Volumén II, The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Domestic Family Law, University of Cambridge and Fellow of Gonville and Caius College, Cambridge, United Kingdom.

Flores Rodríguez, Jesús. (2014). “Gestación por sustitución: más cerca de un estatuto jurídico europeo”. Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n. 27.

Garzón Valdés, Ernesto. (1989). Algo más acerca del ‘coto vedado’. 27 de septiembre de 2018, de Universidad de Alicante Sitio web: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10845/1/Doxa6_12.pdf. https://doi.org/10.14198/DOXA1989.6.12

Gobierno Constitucional del Estado Libre y Soberano de Tabasco. (2016). Periódico Oficial, Decreto 265, Suplemento 7654. 12 de julio de 2018. Sitio web: http://periodicos.tabasco.gob.mx/media/periodicos/7654_sup.pdf

Government of Canada. (2004). Assisted Human Reproduction Act (S.C. 2004, c. 2). 27 de septiembre de 2018, de Justice Laws Website Sitio web: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/A-13.4/page-2.html#docCont.

Gössl, Susanne L. (2013). Germany. En Trimmings, Katarina y otro. (2013). International Surrogacy Arrangements Legal Regulation at the International Level. United Kingdom: Hart Publishing.

Government of Canada. (2004). Assisted Human Reproduction Act., de Justice Laws Website Sitio web: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/A-13.4/page-2.html#docCont

Gutiérrez Beltrán, Andrés. (2016). El amparo estructural de los derechos, tesis doctoral. 20/11/2017, de Universidad Autónoma de Madrid, Facultad de Derecho, Departamento de Derecho Público y Filosofía Jurídica, Área de Derecho Constitucional. Sitio web: https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/676669/gutierrez_beltran_andres_mauricio.pdf?sequence=1.

Hou, Zhengxin. (2013). The Peoples´s Republico of China. En Trimmings, Katarina y otro. (2013). International Surrogacy Arrangements Legal Regulation at the International Level. United Kingdom: Hart Publishing.

Inoccenti Digest (2002). El Registro de Nacimiento: El derecho a tener derechos. N. 9 marzo de 2002, Fondo de Naciones Unidas para la Infancia, Centro de Investigaciones Innocenti, Florencia Italia, Sitio web: https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/digest9s.pdf; pp. 3, 11

Israeli Supreme Court sitting as the Court of Civil Appeals. (1995). Nahmani v. Nahmani. 30 de marzo. Sitio web: http://versa.cardozo.yu.edu/opinions/nahmani-v-nahmani.

Keyes, Mary. (2013). Australia. En Trimmings, Katarina y otro. (2013). International Surrogacy Arrangements Legal Regulation at the International Level. United Kingdom: Hart Publishing.

Khazova, Olga. (2013). Russia. En Trimmings, Katarina y otro. (2013). International Surrogacy Arrangements Legal Regulation at the International Level. United Kingdom: Hart Publishing.

Khazova, Olga. (2016). The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Family Law in Russia, en Scherpe, Jens M., European Family Law Volumén II, The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Domestic Family Law, University of Cambridge and Fellow of Gonville and Caius College, Cambridge, United Kingdom.

Lamarca Marquès, Albert. (2016). The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Family Law in Spain and Catalonia, en Scherpe, Jens M., European Family Law Volumén II, The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Domestic Family Law, University of Cambridge and Fellow of Gonville and Caius College, Cambridge, United Kingdom.

Lamm, Eleonora. (2012). Gestación por sustitución: ni maternidad subrogada ni alquiler de vientres. España: Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona.

Lamm, Eleonora. (2013). Argentina, en Trimmings, Katarina y otro. (2013). International Surrogacy Arrangements Legal Regulation at the International Level. United Kingdom: Hart Publishing.

Lema Añón, Carlos. (1999). Reproducción, poder y derecho. Ensayo filosófico-jurídico sobre las técnicas de reproducción asistida, en Arámbula Reyes Alma. (2008). Maternidad Subrogada. 27 de julio de 2018, de Cámara de Diputados Sitio web: http://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spe/SPE-ISS-14-08.pdf

Levush, Ruth. (2012). Israel: Reproduction and Abortion: Law and Policy. 11 de marzo de 2019, de Law Library Of Congress United States Legislative Infomation. Sitio web: http://www.loc.gov/law/help/israel_2012-007460_IL_FINAL.pdf

Martiny, Dieter. (2016). The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Family Law in Germany, en Scherpe, Jens M., European Family Law Volumén II, The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Domestic Family Law, University of Cambridge and Fellow of Gonville and Caius College, Cambridge, United Kingdom.

Miranda Camera, Adrián y otro. (2014). El principio de interpretación conforme en el derecho constitucional mexicano. Opinión Jurídica-Universidad de Medellín, Vol. 13, No. 26. De http://www.scielo.org.co/pdf/ojum/v13n26/v13n26a05.pdf.

Nadia de Araujo Vargas, Daniela y otro. (2013). Brazil. En Trimmings, Katarina y otro. (2013). International Surrogacy Arrangements Legal Regulation at the International Level. United Kingdom: Hart Publishing.

Nagy, Cesongor Istvan. (2013). Hungary. En Trimmings, Katarina y otro. (2013). International Surrogacy Arrangements Legal Regulation at the International Level. United Kingdom: Hart Publishing.

Nino, Carlos. (1989). Ética y Derechos Humanos. Un ensayo de fundamentación, 2ª ed. Buenos Aires: Astrea.

Oficina Permanente de la Conferencia de la Haya de Derecho Internacional Privado (HCCH). (2010). THE PARENTAGE / SURROGACY PROJECT. 25 de agosto de 2018, de Conferencia de la Haya Sitio web: https://www.hcch.net/es/projects/legislative-projects/parentage-surrogacy.

Orejudo Prieto de los Mozos, Patricia. (2013). Spain. En Trimmings, Katarina y otro. (2013). International Surrogacy Arrangements Legal Regulation at the International Level. United Kingdom: Hart Publishing.

Orücü, Esin. (2016). The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Family Law in Turkey. En Scherpe, Jens M., European Family Law Volumén II, The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Domestic Family Law, University of Cambridge and Fellow of Gonville and Caius College, Cambridge, United Kingdom.

Osuna, Nestor. (2015). Las sentencias estructurales. Tres ejemplos de Colombia, de Justicia constitucional y derechos fundamentales. La protección de los derechos sociales. Colección Konrad Adenauer Sitio web: https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/4504-justicia-constitucional-y-derechos-fundamentales-la-proteccion-de-los-derechos-sociales-las-sentencias-estructurales-coleccion-konrad-adenauer;

Palacios Alfonso, Marcelo. (1986). Informe de la Comisión Especial de Estudio de la Fecundación In Vitro y la Inseminación Artificial Humanas. 26 de septiembre de 2018, de Congreso de los Diputados Sitio web: http://www.congreso.es/public_oficiales/L2/CONG/BOCG/E/E_166.PDF

Pérez Chán, Luis Enrique, (2017) Sentencia del 28 de abril, Juicio de Amparo 55/2017-II, Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Tabasco, México

Pérez Fuentes, Gisela María y otros. (2017). La Maternidad Subrogada. México: Tirant lo blanch.

Pérez Fuentes Gisela María. (2017). La dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad en el derecho de familia en México: Principales criterios Jurisprudenciales. no se, de Revista Boliviana de Derecho, ISSN-e 2070-8157, Nº. 25, 2018, Sitio web: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6263397

Pérez Fuentes, Gisela María. (2018). El Acto Jurídico Normativo. Una Propuesta Normativa ante los Casos Trágicos sobre la Maternidad Subrogada en México, de Actualidad Jurídica Iberoamericana, Nº. 8, 2018, págs. 59-79 Sitio web: http://roderic.uv.es/bitstream/handle/10550/67249/59-79.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Periódico Oficial del Gobierno Constitucional del Estado Libre y Soberano de Tabasco, (2016). Suplemento 7654, número 5136, Decreto 265 Época 6a., Villahermosa, Tabasco, 13 de enero de 2016, pp. 4-16, http://periodicos.tabasco.gob.mx/media/periodicos/7654_sup.pdf.

Perreau-Saussine, Louis y otro. (2013). France. En Trimmings, Katarina y otro. (2013). International Surrogacy Arrangements Legal Regulation at the International Level. United Kingdom: Hart Publishing.

Prieto Sanchís, Luis. (2003). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid: Trotta.

Primera Sala. Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2008). Amparo en Revisión 173/2008. 25 de septiembre de 2018, de Semanario Judicial de la Federación Sitio web: http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralScroll.aspx?id=21489&Clase=DetalleTesisEjecutorias

Rokas, Konstantinos A. (2013). Greece. En Trimmings, Katarina y otro. (2013). International Surrogacy Arrangements Legal Regulation at the International Level. United Kingdom: Hart Publishing.

Santos Pais, M.. (1997). “The Convention on the Rights of the Child”, en Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Instituto de las Naciones Unidas para la Formación Profesional y la Investigación, Proyecto de las Naciones Unidas “Staff College”, Manual on Human Rights Reporting. Ginebra: Naciones Unidas.

Saraza Jimena, Rafael. (2015). Auto ATS 335/2015, 2 de febrero de 2015, recurso 24572013, casación, auto desestimando nulidad de actuaciones. 27 de septiembre de 2018, de Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, Madrid Sitio web: http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=7288332&links=%22245/2012%22&optimize=20150213&publicinterface=true

Saúde. (2017). Decreto Regulamentar, 6/2017. 28 de septiembre de 2018, de Diário da República n.º 146/2017, Série I de 2017-07-31 Sitio web: http://data.dre.pt/eli/decregul/6/2017/07/31/p/dre/pt/html

Schauer, Frederick. (2004). Las reglas en juego: un examen filosófico de la toma de decisiones basada en las reglas en el derecho y en la vida cotidiana. Madrid: Marcial Pons.

Schwenzer, Ingeborg and other. (2016). The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Family Law in Switzerland. En Scherpe, Jens M., European Family Law Volumén II, The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Domestic Family Law, University of Cambridge and Fellow of Gonville and Caius College, Cambridge, United Kingdom. https://doi.org/10.4337/9781785363030.00024

Shakargy, Sharon. (2013). Israel. En Trimmings, Katarina y otro. (2013). International Surrogacy Arrangements Legal Regulation at the International Level. United Kingdom: Hart Publishing.

Shalev, Carmel. (2011). Israel, en MONÉGER, Francoise, Gestation pour autrui: Surrogate Motherhood. Francia: Société de legislation comparée.

Shnit, Dan. (1985). Human rights in Israel: Induced Abortion in Israeli Law, en Dinstein, Yoram. Israel Yearbook of Human Rights, Volume 15.

Slabbert, Melodie and other. (2013). South Africa. En Trimmings, Katarina y otro. (2013). International Surrogacy Arrangements Legal Regulation at the International Level. United Kingdom: Hart Publishing.

Sloan, Brian. (2016). The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Family Law in Ireland, en Scherpe, Jens M., European Family Law Volumén II, The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Domestic Family Law, University of Cambridge and Fellow of Gonville and Caius College, Cambridge, United Kingdom.

Snyder, Steven H. (2013), United States of America. En Trimmings, Katarina y otro. (2013). International Surrogacy Arrangements Legal Regulation at the International Level. United Kingdom: Hart Publishing.

Supreme Court of the United States. (1944). Price v. Machasshuchetts, 321, U.S. 158. 27 de septiembre de 2018, de Georgetown University Sitio web: https://berkleycenter.georgetown.edu/cases/prince-v-massachusetts.

Supreme Court of California. (1993). Johnson v. Calvert, 5 Cal.4th 84, 19 Cal.Rptr.2d 494; 851 P.2d 776. 20 de mayo de 1993, de Stanford Law School. Sitio web: https://scocal.stanford.edu/opinion/johnson-v-calvert-31446.

Supreme Court of Appeal of California. (1998). Buzzanca v. Buzzanca, 61 Cal. App. 4th 1412. 10 de marzo de 1998, de Justia Us Law. Sitio web: https://law.justia.com/cases/california/court-of-appeal/4th/61/1410.html.

Szeibert, Orsolya. (2016). The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Family Law in Hungary, en Scherpe, Jens M., European Family Law Volumén II, The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Domestic Family Law, University of Cambridge and Fellow of Gonville and Caius College, Cambridge, United Kingdom.

Tamargo, María del Carmen. (2007). El Subregistro de Nacimiento: El análisis de las variables de género y etnia en el Ecuador. Observatorio Social de la Niñez y Adolescencia. 27 de septiembre de 2018, De Banco Interamericano de Desarrollo Sitio Web: http://www.iin.oea.org/boletines/boletin6/publicaciones-recibidas-esp/BID-El-subregistro-de-nacimientos.pdf.

Verschelden, Gerd y otro. (2013). Belgium. En Trimmings, Katarina y otro. (2013). International Surrogacy Arrangements Legal Regulation at the International Level. United Kingdom: Hart Publishing.

Vio Grossi, Eduardo. (2012). Voto disidente del juez Eduardo Vio Grossi. 27 de julio de 2018, de Corte Interamericana de Derechos Humanos caso Artavia Murillo y otros vs. costa rica sentencia de 28 de noviembre de 2012 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) Sitio web: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdf

Wells-Greco, Michael. (2013). United Kingdom. En Trimmings, Katarina y otro. (2013). International Surrogacy Arrangements Legal Regulation at the International Level. United Kingdom: Hart Publishing.

Zervogianni, Eleni. (2016). The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Family Law in Greece. En Scherpe, Jens M., European Family Law Volumén II, The Changing Concept of ‘Family’ and Challenges for Domestic Family Law, University of Cambridge and Fellow of Gonville and Caius College, Cambridge, United Kingdom. https://doi.org/10.4337/9781785363030.00014

Cómo citar
Flores Hernández, J. A., & Aguado Romero, G. (2019). Gestación por sustitución internacional. Reflexiones entre una restricción legislativa constitucionalmente válida en relación a la forma del registro del nacimiento y el margen de apreciación estatal. Temas Socio-Jurídicos, 38(76), 99-129. https://doi.org/10.29375/01208578.3581

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2019-06-19