Programación en parejas asistida por inteligencia artificial en educación superior de computación: Un estudio de métodos mixtos sobre aceptación estudiantil y dinámicas colaborativas

Palabras clave: Pair-programming asistido por inteligencia artificial, Innovación pedagógica, Educación superior, Tecnología educativa, Aprendizaje colaborativo

Resumen

Este artículo presenta una contribución científica que articula la síntesis teórica, el diseño tecnopedagógico y la evaluación empírica del pair-programming asistido por inteligencia artificial – IA. En una primera fase, se realizó una revisión sistemática de literatura siguiendo la metodología PRISMA, a partir de  fuentes académicas indexadas en Springer, ACM y ScienceDirect, con el fin de identificar las tendencias, beneficios y limitaciones en el uso de asistentes conversacionales, tutores virtuales y modelos de lenguaje de gran escala –LLMs– aplicados a la enseñanza de la programación. Los resultados de esta revisión evidencian que la IA favorece la motivación, reduce la ansiedad y contribuye a mejorar el rendimiento académico, aunque no reemplaza la interacción social propia del aprendizaje colaborativo, y además muestra vacíos en la integración de estas soluciones en sistemas de gestión como Moodle y en contextos latinoamericanos. A partir de estas conclusiones, se diseñó un estudio exploratorio en el aula con una herramienta prototipo que combina pair-programming, IA y un desarrollo tecnológico, cuyo objetivo fue analizar la percepción estudiantil sobre su uso, con la participación de 94 estudiantes de pregrado. Los hallazgos del estudio exploratorio muestran una valoración positiva, destacando la utilidad del soporte automatizado para la retroalimentación inmediata y la reducción de la carga cognitiva, aunque los estudiantes enfatizaron la necesidad de un acompañamiento docente constante y un andamiaje progresivo para consolidar el aprendizaje. Se concluye que la articulación entre pair-programming, IA y desarrollos tecnológicos constituye una innovación pedagógica prometedora, cuya adopción efectiva depende de políticas institucionales claras y de una implementación responsable.

Referencias bibliográficas

AbuShawar, B., y Atwell, E. (2015). ALICE Chatbot: Trials and Outputs. Computación y Sistemas, 19(4). https://doi.org/10.13053/cys-19-4-2326

Ait Baha, T., El Hajji, M., Es-Saady, Y., y Fadili, H. (2024). The impact of educational chatbot on student learning experience. Education and Information Technologies, 29(8), 10153-10176. https://doi.org/10.1007/s10639-023-12166-w

Akpan, I. J., Kobara, Y. M., Owolabi, J., Akpan, A. A., y Offodile, O. F. (2025). Conversational and generative artificial intelligence and human–chatbot interaction in education and research. International Transactions in Operational Research, 32(3), 1251-1281. https://doi.org/10.1111/itor.13522

Alajmi, Q., Al-Sharafi, M. A., y Abuali, A. (2020). Smart Learning Gateways for Omani HEIs Towards Educational Technology: Benefits, Challenges and solutions. International Journal of Information Technology and Language Studies, 4(1). https://ijitls.com/index.php/ijitls/article/view/123

Azuara Herrera, O., Fazio, M. V., Hand, A., Keller, L., Rodríguez Tapia, C., y Silva Porto, M. T. (2020). The Future of Work in Latin America and the Caribbean: How Can Technology Facilitate Job Recovery after COVID-19? (Interactive version). Inter-American Development Bank. https://doi.org/10.18235/0002646

Baykasoğlu, A., Özbel, B. K., Dudaklı, N., Subulan, K., y Şenol, M. E. (2018). Process mining based approach to performance evaluation in computer‐aided examinations. Computer Applications in Engineering Education, 26(5), 1841-1861. https://doi.org/10.1002/cae.21971

Beck, K., y Andres, C. (2005). Extreme programming explained: Embrace change (2nd ed). Addison-Wesley Professional.

Cafaro, A., Vilhjálmsson, H. H., y Bickmore, T. (2016). First Impressions in Human—Agent Virtual Encounters. ACM Transactions on Computer-Human Interaction, 23(4), 1-40. https://doi.org/10.1145/2940325

CEPAL. (2022). Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2022: Dinámica y desafíos de la inversión para impulsar una recuperación sostenible e inclusiva. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. https://hdl.handle.net/11362/48077

Chen, L., Chen, P., y Lin, Z. (2020). Artificial Intelligence in Education: A Review. IEEE Access, 8, 75264-75278. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.2988510

Coronado, M., Iglesias, C. A., Carrera, Á., y Mardomingo, A. (2018). A cognitive assistant for learning java featuring social dialogue. International Journal of Human-Computer Studies, 117, 55-67. https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2018.02.004

Crompton, H., y Burke, D. (2023). Artificial intelligence in higher education: The state of the field. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 20(1), 22. https://doi.org/10.1186/s41239-023-00392-8

DANE. (2024). DANE - Fuerza laboral y educación. Departamento Administrativo Nacional de Estadística. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/educacion/fuerza-laboral-y-educacion

Davis, F. D. (1989). Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340. https://doi.org/10.2307/249008

Fan, G., Liu, D., Zhang, R., y Pan, L. (2025). The impact of AI-assisted pair programming on student motivation, programming anxiety, collaborative learning, and programming performance: A comparative study with traditional pair programming and individual approaches. International Journal of STEM Education, 12(1), 16. https://doi.org/10.1186/s40594-025-00537-3

Graßl, I., y Fraser, G. (2024). Equitable Student Collaboration in Pair Programming. Proceedings of the 46th International Conference on Software Engineering: Software Engineering Education and Training, 274-285. https://doi.org/10.1145/3639474.3640086

Gu, J.-H., Chen, S.-C., Hui, L., Thaipisutikul, T., Hung, H.-S., Du, H., y Yeh, C.-C. (2026). Evaluating Design Strategies for AI Virtual Teaching Assistants and Immersive Learning Scaffolding in Programmed Teaching Games. En L. Hui, C.-H. Hsu, y S. Ruengittinun (Eds.), Ubi-Media Computing, Pervasive Systems, Algorithms and Networks (Vol. 2379, págs. 283-295). Springer Nature Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-96-6294-4_21

Guerrero Escudero, R., Gallardo Hernández, F. J., y Flores Guevara, S. (2025). Percepción de los estudiantes y docentes respecto al uso de la IA como complemento o reemplazo en la educación. Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación, (267). https://doi.org/10.18682/cdc.vi267.12460

Hannay, J. E., Dybå, T., Arisholm, E., y Sjøberg, D. I. K. (2009). The effectiveness of pair programming: A meta-analysis. Information and Software Technology, 51(7), 1110-1122. https://doi.org/10.1016/j.infsof.2009.02.001

Kasneci, E., Sessler, K., Küchemann, S., Bannert, M., Dementieva, D., Fischer, F., Gasser, U., Groh, G., Günnemann, S., Hüllermeier, E., Krusche, S., Kutyniok, G., Michaeli, T., Nerdel, C., Pfeffer, J., Poquet, O., Sailer, M., Schmidt, A., Seidel, T., … Kasneci, G. (2023). ChatGPT for good? On opportunities and challenges of large language models for education. Learning and Individual Differences, 103, 102274. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2023.102274

Kim, N. J., y Kim, M. K. (2022). Teacher’s Perceptions of Using an Artificial Intelligence-Based Educational Tool for Scientific Writing. Frontiers in Education, 7, 755914. https://doi.org/10.3389/feduc.2022.755914

Krause-Levy, S., Lim, R. S., Villegas Molina, I., Cao, Y., y Porter, L. (2022). An Exploration of Student-Tutor Interactions in Computing. Proceedings of the 27th ACM Conference on on Innovation and Technology in Computer Science Education Vol. 1, 435-441. https://doi.org/10.1145/3502718.3524786

Kuhail, M. A., Alturki, N., Alramlawi, S., y Alhejori, K. (2023). Interacting with educational chatbots: A systematic review. Education and Information Technologies, 28(1), 973-1018. https://doi.org/10.1007/s10639-022-11177-3

Kumar, R., y Rosé, C. P. (2011). Architecture for Building Conversational Agents that Support Collaborative Learning. IEEE Transactions on Learning Technologies, 4(1), 21-34. https://doi.org/10.1109/TLT.2010.41

Kusal, S., Patil, S., Choudrie, J., Kotecha, K., Mishra, S., y Abraham, A. (2022). AI-Based Conversational Agents: A Scoping Review From Technologies to Future Directions. IEEE Access, 10, 92337-92356. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2022.3201144

Lin, C.-C., Huang, A. Y. Q., y Yang, S. J. H. (2023). A Review of AI-Driven Conversational Chatbots Implementation Methodologies and Challenges (1999–2022). Sustainability, 15(5), 4012. https://doi.org/10.3390/su15054012

Moodle. (2026). Home | Moodle.org. Modular Object-Oriented Dynamic Learning Environment. https://moodle.org/

Reina-Parrado, M., Román-Graván, P., y Hervás-Gómez, C. (2025). Revisión PRISMA sobre el aprendizaje automático en la educación: Retos sociales y oportunidades en la formación de ciudadanos del mañana. European Public & Social Innovation Review, 11, 1-26. https://doi.org/10.31637/epsir-2026-1620

Ryan, R. M., y Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68-78. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.68

UNAB. (2025a). Home | TEMA. Universidad Autónoma de Bucaramanga. https://tema.unab.edu.co/

UNAB. (2025b). Semana de Ingeniería | Quiero ser UNAB. Universidad Autónoma de Bucaramanga. https://unab.edu.co/semana-de-ingenieria/

UNESCO. (2021). Reimaginar juntos nuestros futuros: Un nuevo contrato social para la educación. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379381_spa

Vygotsky, L. S. (1980). Mind in Society: Development of Higher Psychological Processes (M. Cole, V. Jolm-Steiner, S. Scribner, y E. Souberman, Eds.). Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvjf9vz4

Winkler, R., y Soellner, M. (2018). Unleashing the Potential of Chatbots in Education: A State-Of-The-Art Analysis. Academy of Management Proceedings, 2018(1), 15903. https://doi.org/10.5465/AMBPP.2018.15903abstract

Yan, W., Nakajima, T., y Sawada, R. (2024). Benefits and Challenges of Collaboration between Students and Conversational Generative Artificial Intelligence in Programming Learning: An Empirical Case Study. Education Sciences, 14(4), 433. https://doi.org/10.3390/educsci14040433

Cómo citar
Suarez-Carvajal, F.-E., Lobo Quintero, R. A., Santoyo Diaz, J. S., Pinzón Castellanos, J., & Gamba González, Y. G. (2026). Programación en parejas asistida por inteligencia artificial en educación superior de computación: Un estudio de métodos mixtos sobre aceptación estudiantil y dinámicas colaborativas. Revista Colombiana De Computación, 27(1), 40–52. https://doi.org/10.29375/25392115.5739

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Publicado
2026-06-30
Sección
Artículo de investigación científica y tecnológica
Escanea para compartir
QR Code
Crossref Cited-by logo
Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas

Métricas

Algunos artículos similares: