Comprensión del vínculo persona mayor-mascota como alternativa para la promoción de la salud

Palabras clave: Anciano, Mascota, Comprensión, Vínculo Humano-Animal, Promoción de la Salud

Resumen

Introducción: el aumento de personas mayores en Colombia sumado a la pobreza y a la falta de soporte familiar y redes de apoyo para estas personas constituye un reto para el Estado. Ante esta problemática se exploran alternativas como la influencia de las mascotas en su salud. El objetivo de este manuscrito es comprender el vínculo persona mayor-mascota en la vida cotidiana y las implicaciones para su salud. Metodología:  se trata de un estudio cualitativo con perspectiva etnográfica focalizada. Se realizaron 14 entrevistas semiestructuradas y observación a mayores de 60 años que conviven con mascotas en Medellín-Colombia. Participaron 8 mujeres, 6 hombres, entre 60 y 85 años. Mascotas: 17 perros y 7 gatos. Resultados: emergieron cuatro categorías principales: la mejor compañía, un día con la mascota, relación familia-mascota y beneficios de la mascota para la promoción de la salud de los mayores. Discusión: para los mayores lo más satisfactorio de tener mascota es su compañía, comparable a la de un hijo o un ser querido, seguido de la posibilidad que les brinda de expresar emociones placenteras, aumentar su interacción social y sentirse útiles y activos; beneficios que trascienden al resto de la familia. Conclusiones: el vínculo persona mayor-mascota es un coadyuvante para la promoción de la salud. 




Referencias

Acero M, Ulloa A (dir). Relación Humano-animal de compañía como un fenómeno sociocultural. Perspectiva para la salud pública [Tesis en internet]. [Bogotá]: Universidad Nacional de Colombia; 2017. Recuperado a partir de: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/58863

Grier KC. Pets in America: A History. North Carolina: UNC Press Books; 2006.

Huenchuan S, Rodríguez-Piñero L. Envejecimiento y derechos humanos: situación y perspectivas de protección [Internet]. Santiago de Chile (Chile): Naciones Unidas; 2010. Recuperado a partir de: https://core.ac.uk/download/pdf/38672102.pdf

Organización Mundial de la Salud, Organización Panamericana de la Salud. Plan de acción sobre la salud de las personas mayores, incluido el envejecimiento activo y saludable: informe final; Washington (DC): OMS para las Américas; 2019. Report NO.: CD57/INF/9 Recuperado a partir de: https://www3.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&view=download&alias=49692-cd57-inf-9-s-pda-personas-mayores&category_slug=cd57-es&Itemid=270&lang=es

Organización Panamericana de la Salud, ICOPE. Guía sobre la evaluación y los esquemas de atención centrados en la persona en la atención primaria de salud [Internet]. Suiza: Organización Panamericana de la Salud; 2020. Recuperado a partir de: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/51973/OPSFPLHL200004A_spa.pdf?sequence=5&isAllowed=y

Fedesarrollo, Fundación Saldarriaga Concha. Misión Colombia Envejece: cifras, retos y recomendaciones [Internet]. Bogotá (Colombia): Editorial Fundación Saldarriaga Concha; 2015. Recuperado a partir de: https://www.repository.fedesarrollo.org.co/handle/11445/2724

Ministerio de Salud y Protección Social - Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (Colciencias), Universidad del Valle, Universidad de Caldas. Encuesta SABE Colombia: situación de salud, bienestar y envejecimiento en Colombia. Colombia; 2016. 476 p. Disponible en: https://issuu.com/monsafe/docs/sabe_colombia_-_situacion_de_person

Ministerio de Salud de Colombia. Boletines poblacionales: Personas Adultas Mayores de 60 Años [Internet]. Bogotá (Colombia): Ministerio de salud y protección social; 2019. [citado el 6 de diciembre de 2020]. Recuperado a partir de: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/PS/boletines-poblacionales-envejecimiento.pdf

Quintero-Echeverri A, Villamil-Gallego MM, Henao-Villa E, Cardona-Jiménez JE. Diferencias en el sentimiento de soledad entre adultos institucionalizados y no institucionalizados. Rev Fac Nac Salud Pública; 2018; 36(2):49-57. doi: https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v36n2a07

Müllersdorf M, Granström F, Sahlqvist L, Tillgren P. Aspects of health, physical/leisure activities, work and socio-demographics associated with pet ownership in Sweden. Scand J Soc Med. 2009; 38(1): 53-63. doi: https://doi.org/10.1177/1403494809344358

Pikhartova J, Bowling A, Victor C. Does owning a pet protect older people against loneliness? BMC Geriatr. 2014;14(106). doi: https://doi.org/10.1186/1471-2318-14-106

Schoenfeld-Tacher R, Kogan LR, Wright ML. Comparison of strength of the human-animal bond between Hispanic and non-Hispanic owners of pet dogs and cats. J Am Vet Med Assoc. 2010; 236 (5): 529-534. https://doi.org/10.2460/javma.236.5.529

Morse J. Asuntos críticos en los métodos de investigación cualitativa. Medellín: Publicaciones Universidad de Alicante/Universidad de Antioquia; 2003.

Hammersley M, Atkinson P. Etnografía. Métodos de investigación. Barcelona: Paidós; 2001.

Strauss A, Corbin J. Bases de la investigación cualitativa: Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia; 2002. Disponible en: https://diversidadlocal.files.wordpress.com/2012/09/bases-investigacion-cualitativa.pdf

León MR, Silveira EA, Norman O. Evaluación del conocimiento sobre manejo y cuidado de mascotas en el municipio Santa Clara, Cuba. [Internet] Rev. electrón. vet. 2010; 11(3B):1-12. Recuperado a partir de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?idp=1&id=63613140030&cid=59698

Carmona Pérez E, Zapata Puerta M, López Pulgarín SE. Familia multiespecie, significados e influencia de la mascota en la familia. Palabra. 2019; 19 (1): 77-90. doi: https://doi.org/10.32997/2346-2884-vol.19-num.1-2019-2469

Londoño M, Lemos M, Orejuela J. Impacto de la adopción de una mascota en las percepciones de bienestar físico y emocional. Revista de Psicología Universidad de Antioquia. 2018; 10(2): 53-74. doi: https://doi.org/10.17533/udea.rp.v10n2a03

Feuerbacher EN, Wynne CD. Shut up and pet me! domestic dogs (canis lupus familiaris) prefer petting to vocal praise in concurrent and single-alternative choice procedures. Behavioural Processes. 2014; 110: 47-59. doi: https://doi.org/10.1016/j.beproc.2014.08.019

Hugues B, Álvarez A, Ledón L, Mendoza M, Castelo L, Domínguez E. Percepción de los beneficios de la tenencia de animales de compañía en pacientes con enfermedades cardiovasculares. CorSalud. 2014; 6(1):56-62. https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=56683

Ferreira A. Therapeutic Profit by Companion Animals Employment in Health Care of Older People. Rev. Gerenc. Polit. Salud. 2012; 11(22): 58-66. Recuperado a partir de: https://www.researchgate.net/publication/262446750_Therapeutic_Profit_by_Companion_Animals_Employment_in_Health_Care_of_Older_People

Cruz C. Mascotas: ¿Amigos medicinales? Altern. Psicol. 2009; 14(20): 48-57. Recuperado a partir de: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-339X2009000100005

Custance D, Mayer J. Empathic like responding by domestic dogs (Canis familiaris) to distress in humans: an exploratory study. Anim. Cogn. 2012; 15(5): 851-859. doi: https://doi.org/10.1007/s10071-012-0510-1

Bowlby J. Una base segura. Aplicaciones clínicas de una teoría del apego. Buenos Aires: Paidós; 2009.

Power E. Furry families: making a human–dog family through home. Social & Cultural Geography. 2008; 9(5): 535-555. doi: http://dx.doi.org/10.1080/14649360802217790

Martins MF, Pieruzzi, PA, Santos JP, Brunetto MA, Fruchi, VM, Ciari, MB. Grado de apego de los propietarios a los animales de acuerdo con la Escala de Adjuntos a Mascotas de Lexington. Arq. Bras. Med. Vet. Zootec. 2013; 50(5): 64-369. doi: https://doi.org/10.11606/issn.2318-3659.v50i5p364-369

Miralles-Basseda R. Aspectos diagnósticos y terapéuticos. Fragilidad y valoración geriátrica integral. En: Rozman Borstnar C, Cardellach López F, Farreras Rozman, editores. Medicina Interna [Internet]. 18va ed. Barcelona: Elsevier; 2016. Recuperado a partir de: https://www.clinicalkey.es/#!/content/book/3-s2.0-B9788490229965001551

Calvo P, Bowen J, Bulbena A, Tobeña A, Fatjó J. Highly Educated Men Establish Strong Emotional Links with Their Dogs: A Study with Monash Dog Owner Relationship Scale (MDORS) in Committed Spanish Dog Owners. PLoS ONE. 2016;11(12). doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0168748

Westgarth C, Christley RM, Marvin G, Perkins E. I Walk My Dog Because It Makes Me Happy: A Qualitative Study to Understand Why Dogs Motivate Walking and Improved Health. Int. J. Environ. Res. Public. Healt. 2017; 14(8): 936. https://doi.org/10.3390/ijerph14080936

Kwong M, Bartholomew K. «Not just a dog»: an attachment perspective on relationships with assistance dogs. Attach. Hum. Dev. 2011;13(5): 421-36. doi: https://doi.org/10.1080/14616734.2011.584410

Hui GZ, Hill A, Yeung P, Keesing S, Netto JA. Pet ownership and its influence on mental health in older adults. Aging Ment Health. 2019; 24(10): 1605-1612. https://doi.org/10.1080/13607863.2019.1633620

Reisbig A, Hafen M, Siqueira A, Girard D, Breunig ZB. Companion Animal Death: A Qualitative Analysis of Relationship Quality, Loss, and Coping. Omega. 2017; 75(2): 124-50. https://doi.org/10.1177/0030222815612607

Packman W, Bussolari C, Katz R, Carmack BJ, Field NP. Posttraumatic Growth Following the Loss of a Pet. Omega. 2017; 75(4): 337-59. https://doi.org/10.1177/0030222816663411

Ekman P, Oster H. Expresiones faciales de la emoción. Studies in Psychology, 1981; 7 (1): 115-143. https://doi.org/10.1080/02109395.1981.10821273

Taniguchi Y, Seino S, Nishi M, Tomine Y, Tanaka I, Yokoyama Y, Amano H, Kitamura A, Shinkai S. Physical, social, and psychological characteristics of community-dwelling elderly Japanese dog and cat owners. PloS ONE. 2020; 14(3). doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0229163

Jacobs Bao K, Schreer G. Pets and Happiness: Examining the Association between Pet Ownership and Wellbeing, Anthrozoös. 2016; 29 (2): 283-296. doi: http://dx.doi.org/10.1080/08927936.2016.1152721

Levine, GN, Allen, K., Braun, LT, Christian, HE, Friedmann, E., Taubert, KA, Thomas, SA, Wells, DL y Lange, RA. Pet ownership and cardiovascular risk: a scientific statement from the American Heart Association. Circulación. 2013; 127(23): 2353-2363. doi: https://doi.org/10.1161/CIR.0b013e31829201e1

Feng Z, Dibben C, Witham MD, Donnan PT, Vadiveloo T, Sniehotta F et al. Dog ownership and physical activity in later life: A cross-sectional observational study. Prev. Med. 2014; 66(1): 101-106. doi: https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2014.06.004

Dall PM, Ellis SLH, Ellis BM, Grant PM, Colyer A, Gee NR, Granat MH, Mills DS. The influence of dog ownership on objective measures of free-living physical activity and sedentary behaviour in community-dwelling older adults: a longitudinal case-controlled study. BMC Public Health. 2017; 17(1): 496. doi: https://doi.org/10.1186/s12889-017-4422-5

Wood L, Martin K, Christian H, Nathan A, Lauritsen C, Houghton S et al. El factor mascota: los animales de compañía como un conducto para conocer a las personas, la formación de amistad y el apoyo social. PLoS One. 2015; 10(4): 1-17. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0122085

Cómo citar
1.
Zapata-Herrera M, Sanmartín-Laverde CM, Hoyos-Duque TN. Comprensión del vínculo persona mayor-mascota como alternativa para la promoción de la salud. MedUNAB [Internet]. 20 de agosto de 2021 [citado 27 de septiembre de 2021];24(2):193-02. Disponible en: https://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/4056

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2021-08-20