El enfoque sistémico en el institucionalismo histórico

  • Noé Hernandez Cortez Profesor-Investigador de Tiempo Completo
Palabras clave: Enfoque sistémico, mecánica clásica, procesos políticos, mecanismos causales, ciencia política

Resumen

Una de las corrientes representativas en la ciencia política contemporánea es el institucionalismo histórico. En el presente artículo se parte de la premisa de que actualmente predominan dos paradigmas epistemológicos en la ciencia política: el paradigma de la mecánica clásica y el enfoque sistémico. Se argumenta que el institucionalismo histórico se apoya en la idea de causalidad del paradigma de la mecánica clásica, pero lo ha enriquecido al introducir el enfoque sistémico en el estudio de los procesos políticos. Se concluye que las categorías analíticas como estrategias, trayectorias y coyunturas, propias del institucionalismo histórico, se explican como producto de una visión sistémica del mundo de la política

Citas

Adcock, R. & Bevir, M. (2005). The History of Political Science. Political Studies Review, 3(3), 1-16.

https://doi.org/10.1111/j.1478-9299.2005.00016.x

Aristóteles (2016). La política. D.F., México: UNAM.

Bertalanffy, L. von (1989). Teoría general de los sistemas. Fundamentos, desarrollo, aplicaciones. D.F., México: Fondo de Cultura Económica.

Bertoglio, O. J. (1993). Introducción a la teoría general de sistemas. D.F., México: Limusa.

Bunge, M. (1999). Sistemas sociales y filosofía. Buenos Aires, Argentina: Sudamericana.

Bunge, M. (2006). Epistemología. D.F., México: Siglo XXI.

Bunge, M. (2007a). Buscar la filosofía en las ciencias sociales. D.F., México: Siglo XXI.

Bunge, M. (2007b). La investigación científica. D.F., México: Siglo XXI.

Bunge, M. (2008). Dos enfoques: sectorial y sistémico. En M. Bunge. Filosofía y sociedad (pp. 9-23). D.F., México: Siglo XXI.

Collier, R. B. & Collier, D. (1991). Shaping the Political Arena: Critical Junctures, the Labor Movement and Regime Dynamics in Latin America. Princeton, N. J.: Princeton University Press.

Colomer, J. M. (2007). Instituciones Políticas. Barcelona, España: Ariel.

Easton, D. (1957). An Approach to the Analysis of Political Systems. World Politics, 9(3), 383-400.

https://doi.org/10.2307/2008920

Gerring, J. (2005). Causation: A Unified Framework for the Social Sciences. Journal of Theoretical Politics, 17(2),163-198.

https://doi.org/10.1177/0951629805050859

Gerring, J. (2010). Causal Mechanisms: Yes, but…Comparative Political Studies, 43(11), 1499-1526.

https://doi.org/10.1177/0010414010376911

Gerring, J. (2015). ¿Qué es un estudio de caso y para qué sirve? En R. Castiglioni y C. Fuentes S. (Eds.), Política comparada sobre América Latina: teorías, métodos y tópicos (pp. 79-116). Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales.

Hall, P. A. & Taylor, R. C. R. (1996). Political Science and the Three New Institutionalisms. Political Studies, 44, 936-957.

https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x

Hempel, C. G. (1942). The Function of General Laws in History. The Journal of Philosophy, 39(2), 35-48.

https://doi.org/10.2307/2017635

Hempel, C. G. y Oppenheim, P. (1948). Studies in the Logic of Explanation. Philosophy of Science, 15(2), 135-175.

https://doi.org/10.1086/286983

Hidalgo, A. (1982). Entrevista con Mario Bunge. El Basilisco, 14, 64-73.

Hobbes, T. (2005). Leviatán. O la material, forma y poder de una república eclesiástica y civil. D.F., México: Fondo de Cultura Económica.

King, G., Keohane, R. O. y Verba, S. (1994). Designing Social Inquiry. Scientific inference in Qualitative Research. Princeton, N. J.: Princeton University Press.

https://doi.org/10.1515/9781400821211

Kitcher, P. (1989). Explanatory Unification and the Causal Structures of the World. En Kitcher y Salmon (eds.), Scientific Explanation (pp. 71-91). Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.

Lazarsfeld, P. F. (1973). La sociología. En J. Piaget, P. F. Lazarsfeld, W.J.M. Mackenzie et al. Tendencias de la investigación en las ciencias sociales (pp. 283-438). Madrid, España: Alianza.

Luhmann, N. (2006). La sociedad de la sociedad. D.F., México: Herder-Universidad Iberoamericana.

Ma, S. Y. (2007). Political Science at the Edge of Chaos? The Paradigmatic Implications of Historical Institutionalism. International Political Science Review, 28(19), 57-78.

https://doi.org/10.1177/0192512107070403

Mackenzie, W. J. W. (1973). La ciencia política. En J. Piaget, P. F. Lazarsfeld, W.J.M. Mackenzie et al. Tendencias de la investigación en las ciencias sociales (pp. 439-528). Madrid, España: Alianza.

Mahoney, J. (2000). Path Dependence in Historical Sociology. Theory and Society, 29(4), 507-548.

https://doi.org/10.1023/A:1007113830879

Mahoney, J. (2001a). Radical, Reformist and Aborted Liberalism: Origins of National Regimes in Central America. Journal of Latin American Studies, 33(2), 221-256.

https://doi.org/10.1017/S0022216X0100606X

Mahoney, J. (2001b). Beyond Correlational Analysis: Recent Innovations in Theory and Method. Sociological Forum, 15(3), 575-593.

https://doi.org/10.1023/A:1011912816997

Maquiavelo, N. (1971). El Príncipe. En N. Maquiavelo Obras Políticas (pp. 302-359). La Habana, Cuba: Editorial de Ciencias Sociales, Instituto Cubano del Libro.

McKeown, T. J. (1999). Case Studies and the Statiscal Worldview: Review of King, Keohane, and Verba's Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. International Organization, 53(1),161-190.

https://doi.org/10.1162/002081899550841

Munck, G. L. (2010). Los orígenes y la durabilidad de la democracia en América Latina: avances y retos de una agenda de investigación. Revista de Ciencia Política, 30(3), 573-597.

https://doi.org/10.4067/S0718-090X2010000300001

O'Sullivan, L. (2006). Leon Goldstein and the Epistemology of Historical Knowing. History and Theory, 45(2), 204-228.

https://doi.org/10.1111/j.1468-2303.2006.00357.x

Peters, B. G. y Pierre, J. (1998). Institutions and Time: Problems of Conceptualization and Explanation. Journal of Public Administration Research and Theory, 8(4), 565-583.

https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jpart.a024396

Pierson, P. (2000). Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. American Political Science Review, 94(2), 251-267.

https://doi.org/10.2307/2586011

Pierson, P. y Skocpol, T. (2008). El institucionalismo histórico en la ciencia política contemporánea. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 17(1),7-38.

Prigogine, I. (2006). El nacimiento del tiempo. Buenos Aires, Argentina: Tusquets.

Przeworski, A. (2004). La Última Instancia: ¿Son las Instituciones la Causa Primaria del Desarrollo Económico? Recuperado del Departamento de Política de la Universidad de New York: http://politics.as.nyu.edu/docs/IO/2800/archives_spanish.pdf.

Riker, W. H. (1982). The Two-Party System and Duverger's Law: An Essay on the History of Political Science. American Political Science Review, 76(4), 753-766.

https://doi.org/10.1017/S0003055400189580

Schmitter, P. C. (2009). The nature and future of comparative politics. European Political Science Review, 1(1), 33-61.

https://doi.org/10.1017/S1755773909000010

Tucídides (1889). Historia de la Guerra del Peloponeso. Madrid, España: Librería de la Viuda de Hernando y C.a

Weinstein, D. (2012). Herbert Spencer. Recuperado de Stanford Encyclopedia of Philosophy: http://plato.stanford.edu/entries/spencer/.

Cómo citar
Hernandez Cortez, N. (2019). El enfoque sistémico en el institucionalismo histórico. Reflexión Política, 21(41), 134-145. https://doi.org/10.29375/01240781.3233

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2019-04-30
Sección
Políticas Públicas y Desarrollo