El enfoque sistémico en el institucionalismo histórico
Resumen
Una de las corrientes representativas en la ciencia política contemporánea es el institucionalismo histórico. En el presente artículo se parte de la premisa de que actualmente predominan dos paradigmas epistemológicos en la ciencia política: el paradigma de la mecánica clásica y el enfoque sistémico. Se argumenta que el institucionalismo histórico se apoya en la idea de causalidad del paradigma de la mecánica clásica, pero lo ha enriquecido al introducir el enfoque sistémico en el estudio de los procesos políticos. Se concluye que las categorías analíticas como estrategias, trayectorias y coyunturas, propias del institucionalismo histórico, se explican como producto de una visión sistémica del mundo de la política
Referencias bibliográficas
Adcock, R. & Bevir, M. (2005). The History of Political Science. Political Studies Review, 3(3), 1-16.
https://doi.org/10.1111/j.1478-9299.2005.00016.x
Aristóteles (2016). La política. D.F., México: UNAM.
Bertalanffy, L. von (1989). Teoría general de los sistemas. Fundamentos, desarrollo, aplicaciones. D.F., México: Fondo de Cultura Económica.
Bertoglio, O. J. (1993). Introducción a la teoría general de sistemas. D.F., México: Limusa.
Bunge, M. (1999). Sistemas sociales y filosofía. Buenos Aires, Argentina: Sudamericana.
Bunge, M. (2006). Epistemología. D.F., México: Siglo XXI.
Bunge, M. (2007a). Buscar la filosofía en las ciencias sociales. D.F., México: Siglo XXI.
Bunge, M. (2007b). La investigación científica. D.F., México: Siglo XXI.
Bunge, M. (2008). Dos enfoques: sectorial y sistémico. En M. Bunge. Filosofía y sociedad (pp. 9-23). D.F., México: Siglo XXI.
Collier, R. B. & Collier, D. (1991). Shaping the Political Arena: Critical Junctures, the Labor Movement and Regime Dynamics in Latin America. Princeton, N. J.: Princeton University Press.
Colomer, J. M. (2007). Instituciones Políticas. Barcelona, España: Ariel.
Easton, D. (1957). An Approach to the Analysis of Political Systems. World Politics, 9(3), 383-400.
https://doi.org/10.2307/2008920
Gerring, J. (2005). Causation: A Unified Framework for the Social Sciences. Journal of Theoretical Politics, 17(2),163-198.
https://doi.org/10.1177/0951629805050859
Gerring, J. (2010). Causal Mechanisms: Yes, but…Comparative Political Studies, 43(11), 1499-1526.
https://doi.org/10.1177/0010414010376911
Gerring, J. (2015). ¿Qué es un estudio de caso y para qué sirve? En R. Castiglioni y C. Fuentes S. (Eds.), Política comparada sobre América Latina: teorías, métodos y tópicos (pp. 79-116). Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales.
Hall, P. A. & Taylor, R. C. R. (1996). Political Science and the Three New Institutionalisms. Political Studies, 44, 936-957.
https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x
Hempel, C. G. (1942). The Function of General Laws in History. The Journal of Philosophy, 39(2), 35-48.
https://doi.org/10.2307/2017635
Hempel, C. G. y Oppenheim, P. (1948). Studies in the Logic of Explanation. Philosophy of Science, 15(2), 135-175.
https://doi.org/10.1086/286983
Hidalgo, A. (1982). Entrevista con Mario Bunge. El Basilisco, 14, 64-73.
Hobbes, T. (2005). Leviatán. O la material, forma y poder de una república eclesiástica y civil. D.F., México: Fondo de Cultura Económica.
King, G., Keohane, R. O. y Verba, S. (1994). Designing Social Inquiry. Scientific inference in Qualitative Research. Princeton, N. J.: Princeton University Press.
https://doi.org/10.1515/9781400821211
Kitcher, P. (1989). Explanatory Unification and the Causal Structures of the World. En Kitcher y Salmon (eds.), Scientific Explanation (pp. 71-91). Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Lazarsfeld, P. F. (1973). La sociología. En J. Piaget, P. F. Lazarsfeld, W.J.M. Mackenzie et al. Tendencias de la investigación en las ciencias sociales (pp. 283-438). Madrid, España: Alianza.
Luhmann, N. (2006). La sociedad de la sociedad. D.F., México: Herder-Universidad Iberoamericana.
Ma, S. Y. (2007). Political Science at the Edge of Chaos? The Paradigmatic Implications of Historical Institutionalism. International Political Science Review, 28(19), 57-78.
https://doi.org/10.1177/0192512107070403
Mackenzie, W. J. W. (1973). La ciencia política. En J. Piaget, P. F. Lazarsfeld, W.J.M. Mackenzie et al. Tendencias de la investigación en las ciencias sociales (pp. 439-528). Madrid, España: Alianza.
Mahoney, J. (2000). Path Dependence in Historical Sociology. Theory and Society, 29(4), 507-548.
https://doi.org/10.1023/A:1007113830879
Mahoney, J. (2001a). Radical, Reformist and Aborted Liberalism: Origins of National Regimes in Central America. Journal of Latin American Studies, 33(2), 221-256.
https://doi.org/10.1017/S0022216X0100606X
Mahoney, J. (2001b). Beyond Correlational Analysis: Recent Innovations in Theory and Method. Sociological Forum, 15(3), 575-593.
https://doi.org/10.1023/A:1011912816997
Maquiavelo, N. (1971). El Príncipe. En N. Maquiavelo Obras Políticas (pp. 302-359). La Habana, Cuba: Editorial de Ciencias Sociales, Instituto Cubano del Libro.
McKeown, T. J. (1999). Case Studies and the Statiscal Worldview: Review of King, Keohane, and Verba's Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. International Organization, 53(1),161-190.
https://doi.org/10.1162/002081899550841
Munck, G. L. (2010). Los orígenes y la durabilidad de la democracia en América Latina: avances y retos de una agenda de investigación. Revista de Ciencia Política, 30(3), 573-597.
https://doi.org/10.4067/S0718-090X2010000300001
O'Sullivan, L. (2006). Leon Goldstein and the Epistemology of Historical Knowing. History and Theory, 45(2), 204-228.
https://doi.org/10.1111/j.1468-2303.2006.00357.x
Peters, B. G. y Pierre, J. (1998). Institutions and Time: Problems of Conceptualization and Explanation. Journal of Public Administration Research and Theory, 8(4), 565-583.
https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jpart.a024396
Pierson, P. (2000). Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. American Political Science Review, 94(2), 251-267.
https://doi.org/10.2307/2586011
Pierson, P. y Skocpol, T. (2008). El institucionalismo histórico en la ciencia política contemporánea. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 17(1),7-38.
Prigogine, I. (2006). El nacimiento del tiempo. Buenos Aires, Argentina: Tusquets.
Przeworski, A. (2004). La Última Instancia: ¿Son las Instituciones la Causa Primaria del Desarrollo Económico? Recuperado del Departamento de Política de la Universidad de New York: http://politics.as.nyu.edu/docs/IO/2800/archives_spanish.pdf.
Riker, W. H. (1982). The Two-Party System and Duverger's Law: An Essay on the History of Political Science. American Political Science Review, 76(4), 753-766.
https://doi.org/10.1017/S0003055400189580
Schmitter, P. C. (2009). The nature and future of comparative politics. European Political Science Review, 1(1), 33-61.
https://doi.org/10.1017/S1755773909000010
Tucídides (1889). Historia de la Guerra del Peloponeso. Madrid, España: Librería de la Viuda de Hernando y C.a
Weinstein, D. (2012). Herbert Spencer. Recuperado de Stanford Encyclopedia of Philosophy: http://plato.stanford.edu/entries/spencer/.
Descargas
Derechos de autor 2019 Reflexión Política
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
