Los derechos humanos y su puesta en marcha por actores globales
Resumen
Discutir el modo en que los derechos humanos son puestos en marcha por actores globales que son capaces de hacerlos explícitos y realizables en el marco de un horizonte simbólico donde el derecho a tener derechos y el derecho a cuestionar el derrecho, abre la posibilidad de llevar a cabo un ejercicio de acción política dirigida a actualizarlos. Dos cuestiones serán discutidas en este sentido, el universalismo interactivo de Seyla Benhabib y, el papel de la acción política de actores globales, llevada a cabo mediante iteraciones democráticas desarrolladas por diversos activistas que producen una re-articulación entre la política y la ley, colocando los derechos humanos en el registro arendtiano del “derecho a tener derechos”, a la vez que visibilizan una crítica radical a la idea universal de los derechos humanos que los vuelven irrealizables en el mundo presente.
Referencias bibliográficas
Arendt, H. (1998). The Human Condition. Chicago-Londres: University of Chicago Press.(1968). The Origins of Totalitarianism. Nueva York: Harcour t, Inc.
Arditi, B. (1991). Conceptos. Ensayos sobre teoría política, democracia y filosofía. Asunció: CDE y RP Ediciones.
Benhabib, S. (2011). Dignity in Adversity. Human Rights in Troubled Times. Cambridge: Polity Press.
___________(2006a). El Ser y el Otro en la ética contemporánea. Feminismo, comunitarismo y posmodernismo. Barcelona: Gedisa.
___________(2006b). Another Cosmopolitanism. Nueva York: Oxford University Press.
___________(2006c). Las reivindicaciones de la cultura. Igualdad y diversidad en la era global. Buenos Aires: Katz.
___________(2004). The Rights of Others. Aliens. Residents and Citizens. Cambridge: Cambridge University Press.
___________(1986). Critique, Norm and Utopia. A Study of the Foundations of Critical Theory. Nueva York: Columbia University Press.Bloch, E. (2011). Derecho natural y dignidad humana. Madrid: DYKINSON.
___________(1977). El principio de esperanza. Madrid: Aguilar.
David, M. (1987). Fraternité e Révolution Française 1789-1799. París: Aubier.
Fraser, N. (2008). Escalas de justicia. Barcelona: Herder.
Habermas, J. (1987a). Teoría de la acción comunicativa, I. Racionalidad de la razón funcionalista. Madrid: Taurus.
___________(1987b). Teoría de la Acción comunicativa, II. Racionalidad de la acción y racionalidad social. Madrid: Taurus.Hegel, G.W.F. (1985). Fenomenología del espíritu. México: FCE.
Hobbes, T. (1994). Leviathan. Indianapolis: Hackett Pub. Co.
Hurwitz, D. y Stterthwaite, M. (2010). Human Rights Advocacy Stories. Nueva York: Thomson Reuters/Fundation Press.
Kant, I. (1976). Moral Philosophy. Nueva York: Garland.
Kohlberg, L. (1981). Essays on moral development. Nueva York: Har per and Row.
Locke, J. (2004). Segundo tratado sobre el gobierno civil: un ensayo acerca del verdadero origen y fin del gobierno civil. Madrid: Alianza.
Nussbaum, M. (2006). Frontiers of Justice: Disability, Nationality, Species Membership. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Rawls, J. (1999). The Law of Peoples, en J. Rawls, Colected Papers, Samuel Freeman (ed.), Cambridge, MA: Harvard University Press.
___________(2004). El liberalismo politico. Barcelona: Crítica.Rousseau, J. (2002). El contrato social o Principios de derecho politico. Madrid: Tecnos.
Skinner, Q. (2008). Liberty Beforre Liberalism, Cambridge: Cambridge University Press.
Walzer, M. (1994). Thick and Thin: Moral Argument at Home and Abroad. Notre Dame IN: University of Notre Dame.
___________(1983). Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality, Nueva York: Basic Books.Hemerografía
Arendt, H. (1949). The Rights of Man: What are They? Modern Review, Vol. 3, Núm. 1, junio-septiembre, 24-36.
Buchanan, A. (2010). The Egalitarianism of Human Rights, Ethics, Vol. 120, julio, 679-710 pp.Cover, R. M. (1983/84). Foreword: Nomos and Narrative. The Supreme Court 1982 Term, Harvard Law Review, Vol. 97, Núm. 4, enero, 4-68.
Nagel, T. (2005). The Problem of Global Justice, Philosophy and Public Affairs, Vol. 33, marzo-junio,113-144.
Menke, Ch., Kaiser, B. y Thiele, K. (2007), ‘Aporias of Human Rights’ and the ‘One Human Rights’: Regarding the Coherence of Hannah Arendt’s Argument, Social Research, Vol. 74, núm. 3, septiembre-diciembre, 739-762.
Post, R. (2010). Theorizing Disagreement: Reconceiving the Relationship Between Law and Politics, California Law Review, Vol. 98, Núm. 6, agosto, 1319-1350 .Páginas webAgra
Romero, M. X. (1994). Fraternidad (un concepto político a debate). Consultado: 1 de septiembre de 2018. Disponible en: http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:filopoli-1994-3-1D43C271-3CB1-A107-F8F4-5AAEEE8EA020/fraternidad_concepto.pdf
Benhabib, S. (2010). Human Rights, Sovereignty and Democratic Iterations. Consultada: 16 de septiembre de 2018. Disponible en: http://
www.ourcommonfuture.de/fileadmin/user_upload/dateien/Reden/Benhabib.pdf
___________(2004). Seyla Benhabib Interview: Conversations with History: Institute of International Studies, UC Berkeley. Regents of the University of California. Consultada el 16 de septiembre de 2018. Disponible en: http://globetrotter.edu/people4/Benhabib/benhabib-con3.html
Naussbaum, M. (1997). “Capabilities and Human Rights”, Fordham Law Review, Vol. 66, pp 273-300. Consultado: 14 de septiembre de 2018. Disponible en: http://ir.lawnet.fordham.edu/flr/vol66/iss2/2
Spotti, A. (2019). Autonomías indígenas y re-construcción de lo común en clave de apertura de la ciudadanía. Tesis de Maestría en Ciencias Sociales. Ciudad de México: Universidad Autónoma de la Ciudad de México
Descargas
Derechos de autor 2020 Reflexión Política
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
