Argumentos religiosos y matrimonio igualitario: análisis de las discusiones en el Congreso de la República de Colombia, a la luz de la propuesta de Habermas sobre la religión en la esfera pública

  • Javier Orlando Aguirre Román Universidad Industrial de Santander
  • Ana Patricia Pabón Mantilla Universidad Autónoma de Bucaramanga
  • Paul Breinner Cáceres Rojas Universidad Industrial de Santander
Palabras clave: habermas, esfera pública, democracia deliberativa, democracia, matrimonio igualitario, matrimonio, argumentos religiosos, razonamiento

Resumen

El presente texto analiza, a la luz de los postulados de la filosofía política de la religión de Habermas, las discusiones desarrolladas en el Congreso de la República de Colombia, en relación con los proyectos de ley que buscaban reglamentar el matrimonio igualitario. La investigación parte de una breve descripción de la propuesta de Habermas y luego aborda el análisis de los argumentos presentados en los debates en el Congreso sobre matrimonio igualitario. Una vez identificadas las fuentes documentales se hace un análisis crítico del discurso, el cual supone una metodología de tipo cualitativo sobre los argumentos presentados en los distintos niveles del debate. El resultado del análisis permitió identificar categorías de argumentos religiosos usados en la discusión política sobre el proyecto de ley analizado, su deficiencia y las dificultades de cumplir con el ideal habermasiano

Biografía del autor/a

Javier Orlando Aguirre Román, Universidad Industrial de Santander

Doctor en Filosofía de la Universidad Estatal de Nueva York. Profesor asociado de la Escuela de Filosofía de la Universidad Industrial de Santander (UIS). Miembro del grupo de investigación Politeia de la UIS

Ana Patricia Pabón Mantilla, Universidad Autónoma de Bucaramanga

Doctora en Derecho, Magíster en Hermenéutica Jurídica y Derecho. Profesora Asociada de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Autónoma de Bucaramanga (UNAB). Miembro del grupo de investigación en Teoría del derecho y formación jurídica de la UNAB

Paul Breinner Cáceres Rojas, Universidad Industrial de Santander

Estudiante de la Maestría en Filosofía de la Universidad Industria de Santander. Profesor de la Escuela de Filosofía de la Universidad Industrial de Santander, UIS y de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Autónoma de Bucaramanga, UNAB.

Referencias bibliográficas

Agamben, G. (2008). El reino y la gloria. Por una genealogía teológica de la economía y del gobierno. Valencia: Pre-textos.

Aguirre, J., Silva, A. y Pabón, A. (2016). El papel de la religión en la esfera de lo público: análisis a partir de la discusión sobre la regulación del matrimonio igualitario en Colombia en la Sentencia C-577 de 2011. Estudios de Derecho, 73(161), pp. 1 8 1 - 203 . doi : 10 .17533/udea.esde.v73n161a09.

Aguirre, J., y Tillman, R. (2016). ¿La religión en la esfera pública o la religión parala esfera pública? Un diálogo entre Deleuze–Guattari Habermas sobre vampirismo, religión y democracia. Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las Ideas, pp. 1-19.

Armstrong, K. (2009). En defensa de Dios: el sentido de la religión. Barcelona: Paidós.

Audi, R. (1993). The Place of Religious Argument in a Free and Democratic Society. San Diego Law Review, pp. 677-700.

Audi, R. (2000). Religious Commitment and Secular Reason. Cambridge : Cambridge University Press.

Audi, R. (2007). The role of religious considerations in the public discourse of pluralistic democracies. Regent University Law Review, 20 (2), p p . 3 2 7 - 3 3 0 . R e c u p e r a d o d e : https://www.regent.edu/acad/schlaw/student_life/studentorgs/lawreview/onlineissues/v20n2.cfm

Baxter, H. (2011). Habermas. The Discourse Theory of Law and Democracy. Stanford: Stanford University press.

Beltrán, W. (2012). Descripción cuantitativa de la pluralización religiosa en Colombia. Universitas humanística, 41(73), pp. 201-237.

Biggar, N. (2009). Not Translation, but Conversation Theology in Public Debate about Euthanasia. In N. Biggar, & L. Hogan (eds.), Religious Voices in Public Places (pp.164-206). Oxford: Oxford University Press.

Boettcher, J. (2009). Habermas, Religion and the Ethics of Citizenship. Philosophy and Social Criticism, 35 (1-2), pp. 215-238. doi: https://doi.org/10.1177/0191453708098761 C a l h o u n , C . , J u e r g e n s m e y e r, M . , & VanAntwerpen, J. (Eds.). (2011). Rethinking Secularism. Oxford.

Carpenter, D. (2015, May 10). A “reality check” for the Regnerus study on gay parenting, The Washington Post. Recuperado de https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/05/10/new-criticism-of-regnerus-study-on-parenting-study/?noredirect=on&utm_term=.d58aaf43e273

Chambers, S. (2007). How Religion Speaks to the Agnostic: Habermas on the Persistent Value of Religion. Constellations,14 (2), pp. 210-223. doi: 10.1111/j.1467-8675.2007.00434.x

Cooke, M. (2006). Salvaging and secularizing the semantic contents of religion: the Recuérdese las acusaciones y “quejas” que, durante el debate, expusieron algunos senadores al sentirse discriminados por exponer 26argumentos religiosos.

l i m i t a t i o n s o f H a b e r m a s ’ s p o s t m e t a p h y s i c a l p r o p o s a l . International Journal of Philosophy of Religion, 60 (1-3), pp. 187-207. doi: https://doi.org/10.1007/s11153-006-0006-5

Cooke, M. (2007). A Secular State for a P o s t s e c u l a r S o c i e t y ? Postmetaphysical Political Theory a n d t h e P l a c e o f R e l i g i o n . Constellations, 4 (2), pp. 224-238. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-8675.2007.00435.x

Cooke, M. (2011). Translating Tr ut h. Philosophy & Social Criticism, pp. 479-491.

DeJonge, M., & Tietz, C. (Eds.). (2015). Translating Religion: What Is Lost and Gained? Routledge.

Ferrara, A. (2009). The Separation of Religion and Politics in a Post-Secular Society. Philosophy & Social Criticism, 35 (1-2) pp. 77-91. doi: https://doi.org/10.1177/0191453708098755

Flores d’Arcais, P., y Ratzinger, J. (2008). Dios existe? España: Espasa. Fraser, N. (1997). Iuistitia Interrupta, Bogotá: S i g l o d e l H o m b r e E d i t o r e s y Universidad de los Andes.

Habermas, J. (1998). Facticidad y Validez.Madrid: Trotta.

Habermas, J. (2001). Israel o Atenas. Ensayos sobre religión, teología y racionalidad.España: Trotta.

Habermas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugénesis liberal? Barcelona: Paidós. Habermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión. Barcelona, España: Paidós.

Habermas, J. (2009). ¡Ay, Europa! España: Trotta.

Habermas, J. (2010a). El concepto de la dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. Diánoia, LV(64), pp. 3-25.

Habermas, J. (2010b). An Awareness of What is Missing. Faith and Reason in a Post – Secular Age. USA: Polity Press. Habermas, J. (2011). El poder de la religión en la esfera pública. Madrid, España: Trotta.

Habermas, J. (2015). Mundo de la vida, política y religión. España: Trotta.

Habermas, J., y Ratzinger, J. (2008). Entre razón y religión. Dialéctica de la secularización. México: Fondo de Cultura Económica

Habermas, J. (2009). ¡Ay, Europa! Madrid: Trotta. Harrington, A. (2007). Habermas and the ‘Post-Secular Society. European Journal of Social Theory, 10 (4) pp. 543-560. doi: https://doi.org/10.1177/1368431007084370

Garzón, I. (2014). La religión en la razón pública. Bogotá, Colombia: Astrea Universidad de La Sabana.ISBN: 978-958-57582-9-2

Huw Rees, D. (2015). Translating the Sacred: Religion and Postsecularism in the Recent Work of Jürgen Habermas (Doctoral thesis (PhD). Sussex: University of Sussex. Br ighton, Inglaterra.

Lafont, C. (2007). Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas’ Conception of Public Deiberation in Post-secular Societies. Constellations, 14 (2), pp. 239-259. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-8675.2007.00436.x

Lafont, C. (2009). Religion in the Public Sphere. P h i l o s o p h y a n d S o c i a l Criticism, 35 (1-2), pp.127-150. doi: https://doi.org/10.1177/0191453708098758

Norris, P., & Inglehart, R. (2011). Sacred and S e c u l a r : R e l i g i o n a n d P o l i t i c s Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.

Rawls, J. (1995). Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica y UNAM

Rawls, J. (2001). El derecho de gentes y "una revisión de la idea de razón pública".Barcelona, España: Paidos. Semana (2015, febrero, 19). Roy Barreras, el 218Javier Orlando Aguirre Román, Ana Patricia Pabón Mantilla, Paul Breinner Cáceres Rojas / Argumentos religiosos y matrimonio igualitario: análisis de las discusiones en el Congreso de la República de Colombia, a la luz de la propuesta de Habermas sobre la religión en la esfera pública.

nuevo defensor de los gais. Revista Semana. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/roy-barreras-defensor-de-los-gais-propuesta-congreso/418468-3

Semana (2016, septiembre, 14).Viviane Morales recuerda la voltereta de Roy Barreras sobre la adopción gay. Revista Semana. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/adopcion-gay-viviane-morales-critica-a-roy-barreras/493699

Scivoletto, G. (2017). La religión en la esfera pública: análisis de la “cláusula de traducción” del discurso religioso al lenguaje secular. Análisis. Revista de investigación filosófica, 4 (1) pp.9 3 - 1 1 6 . d o i : h t t p s : / / d o i . o r g /10.26754/ojs_arif/a.rif.201711485

Taylor, C. (2007). A Secular Age. Harvard University Press.

Ungureanu, C. (2008). The Contested Relation Between Democracy and Religion – Towards a Dialogical Perspective? European Journal of Political Theory, 7 (4), pp. 405-429. doi: https://doi.org/10.1177/1474885108094052

Vattimo, G. Creer que se cree. Trad. Carmen Revilla. Buenos Aires: Paidós, 2008.

Waldron, J. (2002). God, Locke, and Equality: Christian Foundations in Locke's P o l i t i c a l T h o u g h t . C a m b r i d g e : Cambridge University Press.

Žižek, S. (2006, March 12). Defenders of the Faith. The New York times. Žižek, S. (2010). En defensa de la intolerancia.Madrid, España: Diario Público

Cómo citar
Aguirre Román, J. O., Pabón Mantilla, A. P., & Cáceres Rojas, P. B. (2018). Argumentos religiosos y matrimonio igualitario: análisis de las discusiones en el Congreso de la República de Colombia, a la luz de la propuesta de Habermas sobre la religión en la esfera pública. Reflexión Política, 20(39), 201–219. Recuperado a partir de https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3303

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Publicado
2018-07-12

Métricas

Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas
QR Code

Artículos más leídos del mismo autor/a

Algunos artículos similares: